
Справа № 366/2199/17
Провадження № 2/366/430/17
У Х В А Л А
15 вересня 2017 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В С Т А Н О В И Л А :
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з останньої заборгованості за кредитним договором від 18.11.2013 року: просили стягнути 22422,14 грн. заборгованості та судові витрати. Ст. 119 ЦПК України визначає форму і зміст позовної заяви. Зокрема, п.2 ч.1 передбачає, що у позовна заява має містити ім’я позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування). Ім’я відповідача зазначено у позовній заяві як «Кононова Ганна Анатоліївна», її місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_1.
Виконуючи вимоги ч.3 ст. 122 ЦПК України , суд звернувся до відповідного органу реєстрації щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки ОСОБА_2
01.08.2017 року з Оранської сільської ради надійшла відповідь, що за зазначеною адресою ОСОБА_1, не зареєстрована і не проживає.
06.08.2017 року надійшла інформація з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС Київської області, де також зазначено, що ОСОБА_3 зареєстрованою за вказаним місцем проживання не значиться.
З доданої до позовної заяви копії паспорта ОСОБА_3 вбачається, що її ім’я та по-батькові – «Кононова Алла Анатоліївна». В анкеті-заяві про приєднання до Умов і Привал надання банківських послуг в ПриватБанку імья особи, яка подавала цю заяву зазначено «Анна», тоді як позов поданий до «Ганни».
Відтак у позовній заяві зазначено невірно ім*я відповідачки, що унеможливлює ідентифікацію особи-позичальника, з’ясування місця її реєстрації з метою належного повідомлення про день і час слухання справи, як і загалом для вирішення питання відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного, суд, керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Надати строк до 21 вересня 2017 року для виправлення зазначених недоліків. Роз*яснити, що у випадку, коли зазначені недоліки не будуть виправлені, заява буде вважатися неподаною і буде повернута .
Суддя:
Судове рішення № 68907444, Іванківський районний суд Київської області було прийнято 15.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 366/2199/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: