Вирок № 68907429, 15.09.2017, Іванківський районний суд Київської області

Є.У. № 366/2221/17

№ 1-кп/366/124 /17

В И Р О К

іменем України

15 вересня 2017 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Німченко Н.Ю.,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора - Яковенко І.П.,

захисника - Працюка В.Л.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

потерпілої - ОСОБА_3,

потерпілого- ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальне провадження №12017110180000190 від 21 квітня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в с.Запрудка Іванківського району Київської області,гр..України, не працює, , раніше судимий 06.10. 2010 року Іванківським районним судом Київської області за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, проживає в АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи раніше засудженим,останній раз Іванківським районним судом Київської області 06.10.2010 року за ч.3 ст. 185 КК України,звільнившись з місць позбавлення волі 22.08.2013 року умовно-достроково на 9 місяців 28 днів, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив кримінальне правопорушення, пов'язане з таємним викраденням чужого майна за наступних обставин:

Так, повторно, 16.04.2017 року, ОСОБА_2 перебуваючи в гостях у своєї знайомої ОСОБА_3, 1983 р.н., що проживає, за адресою: АДРЕСА_2, після спільного вживання спиртних напоїв, дочекавшись коли ОСОБА_3 пішла відпочивати, повторно вирішив вчинити крадіжку електроінструментів з будинку останньої.

У подальшому 17.04.17, близько 2-ї години 00 хв., більш точний час в ході досудового розслідування та судом не встановлено, ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_2, шляхом: вільного доступу в кімнаті житлового будинку, де вони відпочивали з потерпілою, виявив та викрав кутову шліфувальну машину (електроболгарку) марки «DEXTONE» вартістю 750 грн.

У подальшому, продовжуючи свій злочинний,протиправний умисел, направлений на таємне викрадене чужого майна, ОСОБА_2 шляхом вільного доступу через відчинені двері проник до господарської споруди, яка знаходиться: на території цього ж господарства, в якій виявив та таємно викрав бензопилу марки «DOLMAR», вартістю 2350 грн., що належить потерпілій ОСОБА_3.

В подальшому ОСОБА_2 місце вчинення правопорушення залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними та протиправними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна ОСОБА_2 спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 3100 грн.

Окрім того, повторно, в період часу з 20 год. 00 хв. 07.05.17 по 09 год. 00 хв. 08.05.17, ОСОБА_2, 1991 р.н., знаходячись в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_3, під час спільного вживання з громадянином ОСОБА_4, 1987 р.н., спиртних напоїв, в жилій кімнаті побачив мобільний телефон марки "Keneksi" модель «х8» вартістю 326 грн. 67 коп. та ніж вартістю 240 грн., які належать ОСОБА_4 та в цей час у ОСОБА_2 виник умисел на їх таємне викрадення.

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету, ОСОБА_2, дочекавшись доки ОСОБА_4 ляже відпочивати, достовірно знаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрав мобільний телефон марки "Keneksi" модель "х8" вартістю 326 грн. 67 коп. та ніж вартістю 240 грн., чим спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 567 грн. 67 коп.

В подальшому ОСОБА_2 місце вчинення правопорушення залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Окрім того, повторно, 17.06.17, приблизно о 19 год. 00 хв. ОСОБА_2, 1991 р.н., знаходячись в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_4, під час спільного вживання з громадянином ОСОБА_5, 1986 р.н., спиртних напоїв, в підсобному приміщенні житлового будинку побачив бензопилу марки «STIHL» модель «MS- 180», яка належать ОСОБА_5, та в цей час у ОСОБА_2 виник умисел на її таємне викрадення.

У подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив та мету, ОСОБА_2, дочекавшись доки ОСОБА_5 ляже відпочивати, достовірно знаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, викрав бензопилу марки «ST1HL» модель «MS-180» вартістю 1714 грн. 17 коп., чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

В подальшому ОСОБА_2 місце вчинення правопорушення залишив та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину визнав повністю та пояснив,що 16 квітня 2017 року на вулиці зустрів свою знайому ОСОБА_3, яка запросила його до себе в гості. В будинку ОСОБА_3 вони спочатку випивали,а коли остання лягла відпочивати,то він викрав шліфувальну машинку(електроболгарку),яка знаходилася в кімнаті,а потім у хліві взяв бензопилу. І болгарку,і пилку продав.

7 травня 2017 року на АДРЕСА_3 зустрів знайомого ОСОБА_4. ОСОБА_4 запропонував йому зайти до нього випить. Він погодився. Спочатку з ОСОБА_4 вони випивали,а потім він забрав мобільний телефон і ніж, які лежали на столику, і пішов. Мобільний телефон він продав,а ніж у нього вилучили працівники поліції. Де був і що робив ОСОБА_4, коли він брав телефон і ніж, він не пам»ятає. Вони обидва були в стані алкогольного сп»яніння.

ОСОБА_5 він також зустрів на вулиці. ОСОБА_5 запросив його випить. Вони випивали в хаті. Потім ОСОБА_5 заснув, а він викрав бензопилу марки «Штіль» і пішов додому. Пилку продать не встиг.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, після роз»яснення обвинуваченому наслідків даної статті, упевнившись, що обвинувачений ОСОБА_2 правильно розуміє наслідки обмеження досліджуваних доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, упевнившись у добровільності його позиції, суд ухвалив обмежити обсяг досліджуваних доказів допитом обвинуваченого та вивченням його характеризуючих документів.

Згідно наданих характеристик по місцю проживання обвинувачений ОСОБА_2 характеризується негативно. Працездатний, який не працює, у центрі по працевлаштуванню на обліку не перебуває.

На обліку у лікарів- психіатра та нарколога не перебуває..

Вина ОСОБА_2 доведена, а його умисні дії правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка),вчинене повторно.

Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом"якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка відповідно до ст. 67 КК України обтяжуює покарання обвинуваченого ОСОБА_2, суд визнає скоєння злочину у стані алкогольного сп»яніння.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом»якшують та обтяжують його покарання, і вважає, що за ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_2 слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки попередня умовна міра покарання не дала позитивного результату,а ОСОБА_2 продовжив вчиняти злочини та правопорушення.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 15 вересня 2017 року.

Зарахувати ОСОБА_2 час попереднього ув»язнення з 23.06. 2017 року по 15.09.2017 року.

Міру запобіжного заходу,до набрання вироком законної сили, ОСОБА_2 залишити попередню- у вигляді тримання під вартою.

Речові докази:

-документи на викрадені болгарку марки «DEXTONE» та бензопилу марки «DOLMAR» (інструкції по їх використанню); болгарка марки «DEXTONE» та бензопила марки «DOLMAR» - передати потерпілій ОСОБА_3;

-мобільний телефон марки "Keneksi" модель "х8" та ніж, - передати потерпілому ОСОБА_4;

-бензопилу марки «STIHL» модель «MS-180» та інструкцію по її використанню - переданти потерпілому ОСОБА_5;

-слід папілярного узору, найбільшого розміру 18x29мм.., вилучений з корпусу бензопили «STIHL» модель «MS-180» в спеціальному пакеті «Експертна служба» № 2381522, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов: не заявлений.

Судові витрати: за проведення товарознавчої експертизи № 12-4/485/тв від 16.06.17,що становить 395 гривень 48 копійок (р/р 3125028.1118154, МФО 820174 Державна казначейська служба України, код 25575285);

-проведення судово-товарознавчої експертизи № 12-4/541/тв від 06.06.17,що становить 197 гривень 74 копійки (р/р 31250281118154, МФО 820174 Державна казначейська служба України, код 25575285);

-проведення судово-товарознавчої експертизи № і 2-4/734/тв від 05.07.17,що становить 296 гривень 61 копійка (р/р 31250281118154, МФО 820174 Державна казначейська служба України, код 25575285).

-проведення судово-трасологічної експертизи № 8-1/3233 від 27.06.17,що становить 989 гривень 60 копійок (р/р 31250281118154, МФО 820174 Державна казначейська служба України, код 25575285),- всього : 1879 грн. 43 коп.,-стягнути з ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 374 ,376 КПК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним за ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому 2(два)роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 15 вересня 2017 року.

Зарахувати ОСОБА_2 у строк відбуття покарання час попереднього ув»язнення з 23.06.2017 року по 15.09. 2017 року.

Міру запобіжного заходу,до набрання вироком законної сили, ОСОБА_2 залишити попередню- у вигляді тримання під вартою.

Речові докази:

-документи на викрадені болгарку марки «DEXTONE» та бензопилу марки «DOLMAR» (інструкції по їх використанню); болгарка марки «DEXTONE» та бензопилу марки «DOLMAR» - передати потерпілій ОСОБА_3;

-мобільний телефон марки "Keneksi" модель "х8" та ніж, - передати потерпілому ОСОБА_4;

- бензопилу марки «STIHL» модель «MS-180» та інструкцію по її використанню - передати потерпілому ОСОБА_5;

- слід папілярного узору, найбільшого розміру 18x29мм.., вилучений з корпусу бензопили «STIHL» модель «MS-180» в спеціальному пакеті «Експертна служба» № 2381522, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертиз: всього: 1 879 грн. 43 коп.,з яких:

судові витрати за проведення товарознавчої експертизи № 12-4/485/тв від 16.06.17,що становить 395 гривень 48 копійок (р/р 3125028.1118154, МФО 820174 Державна казначейська служба України, код 25575285);

-проведення судово-товарознавчої експертизи № 12-4/541/тв від 06.06.17,що становить 197 гривень 74 копійки (р/р 31250281118154, МФО 820174 Державна казначейська служба України, код 25575285);

проведення судово-товарознавчої експертизи № і 2-4/734/тв від 05.07.17,що становить 296 гривень 61 копійка (р/р 31250281118154, МФО 820174 Державна казначейська служба України, код 25575285).

-проведення судово-трасологічної експертизи № 8-1/3233 від 27.06.17,що становить 989 гривень 60 копійок (р/р 31250281118154, МФО 820174 Державна казначейська служба України, код 25575285).

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд протягом 30 днів,з часу проголошення,а засудженим ОСОБА_2,-в той же строк,з часу вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подачі апеляції - після прийняття рішення Апеляційним судом Київської області.

Копія вироку прокурору та засудженому вручається негайно після закінчення судового засідання.

Суддя: Н.А.Тетервак