Ухвала суду № 68906482, 14.09.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10064/17

1-кс/295/3877/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира Зосименко О.М., при секретарі судового засідання Забродцькому А.А., за участю слідчого Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області Барановського М.А.,

розглянувши клопотання слідчого Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області Барановського М.А., погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Житомирської місцевої прокуратури Женар Г.М., про надання тимчасового доступу до речей і документів,

у с т а н о в и в:

слідчим Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області Барановським М.А., за погодженням з процесуальним керівником у справі - прокурором Житомирської місцевої прокуратури Женар Г.М., подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Управлінням Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області відповідно до Плану контрольно-ревізійної роботи Держфінінспекції в Житомирській області на ІІІ квартал 2016 року з 28.09.2016 по 21.12.2016 року проведено ревізію фінансово-господарської діяльності комунального підприємства «парк» Житомирської міської ради (далі по тексту КП Парк) за період з 01.04.2013 по 31.08.2016 року (директор КП Парк ОСОБА_3 - з 01.04.2013 по 11.09.2014 року, в.о. директора ОСОБА_4 - з 12.09.2014 по 13.02.2015 року, директор ОСОБА_3 - з 14.02.2015 по 10.03.2015, директор ОСОБА_5 - з 11.03.2015 по 13.03.2016 року, директор ОСОБА_6 - з 14.03.2016 року по 12.09.2016 року; головний бухгалтер ОСОБА_7 з 01.04.2013 по 05.10.2015 року, головний бухгалтер ОСОБА_8 - з 06.10.2015 по 15.08.2016 року, т.в.о. головного бухгалтера ОСОБА_9 - з 16.08.2016 по 28.08.2016 року, головний бухгалтер ОСОБА_10 - з 29.08.2016 року по 06.12.2016 року), якою встановлено порушень, що призвели до втрат фінансових та матеріальних ресурсів, на загальну суму 291,6 тис. грн.. та інших порушень фінансової дисципліни в сумі 0,3 тис. гривень.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами КП «Парк» Житомирської міської ради в невстановлений час та невстановленому місці на виконання умов договору №14 від 18.11.2015 року укладеного між КП «Парк» та ФОП ОСОБА_11 про надання послуг щодо охорони зелених насаджень від шкідників і хвороб, підписано акт виконаних робіт від 18.11.2015 року, відповідно до якого загальна вартість виконаних робіт становить 80 000,00 гривень. Проте, заходи на виконання умов даного договору щодо охорони зелених насаджень від шкідників і хвороб в КП «Парк» з використанням автотранспортних засобів не виконувалися внаслідок чого завищено вартість виконання робіт, які КП «Парк» оплачено на суму 49 555,00 гривень. В подальшому, службовими особами КП «Парк» Житомирської міської ради в невстановлений час та невстановленому місці на виконання умов договору №5 від 08.12.2015 року укладеного між КП «Парк» та ФОП ОСОБА_11 про надання послуг щодо охорони зелених насаджень від шкідників і хвороб, підписано акт виконаних робіт від 14.12.2015 року, відповідно до якого загальна вартість виконаних робіт становить 79 000,00 гривень. Проте, заходи на виконання умов даного договору щодо охорони зелених насаджень від шкідників і хвороб в КП «Парк» з використанням автотранспортних засобів не виконувалися внаслідок чого завищено вартість виконання робіт, які КП «Парк» оплачено на суму 49 176,00 гривень.

В ході досудового розслідування встановлено, шо КП «Парк» оплачено не підтверджених робіт на суму 98 731,00 гривень.

За даним фактом 24.03.2017 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження № 12017060020001517 з правовою кваліфікацією за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

На підставі вищевикладеного, з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також з метою перевірки пояснень осіб, які були отримані в ході досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні оригіналів: платіжне доручення №3 від 14.12.2015 року на суму 79 300,00 гривень; платіжне доручення №2 від 24.11.2015 року на суму 80 000,00 гривень.

Тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів з можливістю їх подальшого вилучення платіжних доручень між Платник КП Парк культури та відпочинку ім. Ю. Гагаріна (код ЄДРПОУ 02219168) та Отримувач ФОП ОСОБА_11 (код НОМЕР_1): платіжне доручення №3 від 14.12.2015 року на суму 79 300,00 гривень; платіжне доручення №2 від 24.11.2015 року на суму 80 000,00 гривень, які знаходяться у володінні Державної казначейської служби у м. Житомирі, Житомирської області за адресою: м. Житомир, вул. 1-го Травня (Святослава Ріхтера), 24.

Заслухавши учасника судового провадження, який зазначив, що існує реальна загроза зміни або знищення документів до яких просять надати тимчасовий доступ, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Відповідно до ст. 159 тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п. 2,3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.

Оскільки, слідчим не надано відомостей про знаходження платіжних доручень у Державній казначейській службі у м.Житомирі Житомирської області, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив :

у задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя: О.М. Зосименко