Ухвала суду № 68906411, 15.09.2017, Апеляційний суд Волинської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

15 вересня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Осіпук В. В., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 серпня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа, Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про усунення перешкод в користуванні жилим будинком,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2016 року ОСОБА_4 звернулася до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 серпня 2017 року позов задоволено частково, виселено ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з жилого будинку АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в користь ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник відповідача ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просив його скасувати та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити.

Як убачається зі змісту судового рішення, суд першої інстанції при ухвалені рішення про часткове задоволення позову, не вирішив заявлену позовну вимогу про зняття ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1, з приводу якої сторони спору подавали докази і давали пояснення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи за власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин та відповідно до зазначених норм процесуального права дану справу слід повернути до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ч. 7 ст. 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, третя особа, Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про усунення перешкод в користуванні житловим будинком, повернути до Луцького міськрайонного суду Волинської області для ухвалення додаткового рішення в строк до 10 жовтня 2017 року.

Суддя