Ухвала суду № 68905187, 12.09.2017, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"12" вересня 2017 р.Справа № 922/3143/15 вх. № 3143/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Романченко Н.С.

за участю сторін:

ліквідатора - ОСОБА_2, свідоцтво №318 від 28.02.2013р.

арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво №981 від 23.05.2013р.

арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво №980 від 23.05.2013р.

представника ПАТ "Промінвестбанк" ОСОБА_5, дов. № 09-32/528 від 24.11.16р.;

представника ТОВ "Мальва Трейд" ОСОБА_1, дов. №б/н від 14.08.2017р.

представника ВВД ФССНВУ у м. Харкові - ОСОБА_6, дов. № 6532/01-13 від 30.12.2016р.

розглянувши матеріали

По справі за заявою ТОВ "ТД "Марбел-Рогань", м. Харків

до ТОВ фірма "Рогань" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 25 листопада 2015 року ТОВ фірма "Рогань" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, якого зобов'язано в строк до 25.11.2016р. виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.10.2016р. призначено до слухання звіт ліквідатора на "06" грудня 2016 р. о(б) 10:20, зобовязано ліквідатора надати до суду повний звіт про виконану роботу та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.08.2017р. відкладено слухання звіту ліквідатора на "12" вересня 2017 р. о(об) 10:20, зобовязано ліквідатора надати до суду докази вчинення належних дій по оцінці та реалізації майна банкрута, поточний звіт про проведені дії з часу визнання боржника банкрутом.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.08.2017р. задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора ТОВ фірма "Рогань" у справі №922/3143/15. Призначено ліквідатором ТОВ фірма "Рогань" арбітражного керуючого ОСОБА_2. Зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_3 у 5-денний термін передати ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_2 за актом приймання-передачі всі документи, пов`язані з проведенням процедур банкрутства ТОВ фірма "Рогань". Зобовязано ліквідатора продовжити здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови господарського суду Харківської області від 25 листопада 2015р.

11 вересня 2017 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 на участь у справі №922/3143/15 в якості ліквідатора ТОВ фірма "Рогань".

12 вересня 2017 року до суду надійшло клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про дострокове припинення повноважень ліквідатора ТОВ фірма "Рогань" у звязку з неможливістю арбітражного керуючого продовжувати виконувати обовязки ліквідатора через складність даної справи, велику завантаженість арбітражного керуючого та необхідність тривалого курсу лікувальної реабілітації.

Того ж дня до суду надійшло клопотання ТОВ "Мальва Трейд", в якому кредитор просить суд припинити повноваження ліквідатора ТОВ фірма "Рогань" арбітражного керуючого ОСОБА_2 та призначити ліквідатором ТОВ фірма "Рогань" арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ліквідатор в судовому засіданні підтримала своє клопотання в повному обсязі, просила суд достроково припинити її повноваження ліквідатора ТОВ фірма "Рогань" з підстав, викладених в заяві.

Представник ТОВ "Мальва Трейд" в судовому засіданні не заперечувала проти заяви ліквідатора. Звернулась до суду з клопотанням про припинення повноважень ліквідатора ТОВ фірма "Рогань" арбітражного керуючого ОСОБА_2 та призначення ліквідатором ТОВ фірма "Рогань" арбітражного керуючого ОСОБА_4 Своє клопотання обґрунтувала тим, що 11 вересня 2017 року відбулося засідання комітету кредиторів ТОВ фірма "Рогань", на якому було прийнято рішення визнати рішення, які були прийнятті на засіданні комітету кредиторів банкрута 21.08.2017р., протиправними та такими, що не відповідають дійсній волі ТОВ "Мальва Трейд" та дійсній волі комітету кредиторів банкрута, оскільки ОСОБА_7, яка була присутня на комітеті кредиторів банкрута 21.08.2017р. від ТОВ "Мальва Трейд" починаючи з 11 серпня 2017 року вже не була представником товариства, так як з 11 серпня 2017 року було припинено її представництво та скасовано довіреність, видану на її імя. Крім того, на цьому засіданні комітету кредиторів було прийняте рішення про звернення до суду про призначення ліквідатором ТОВ фірма "Рогань" арбітражного керуючого ОСОБА_4

Представник ВВД ФССНВУ у м. Харкові в судовому засіданні просила вирішити всі клопотання на розсуд суду.

Представник ПАТ "Промінвестбанк" в судовому засіданні зазначив про те, що, на його думку, комітет кредиторів 11.09.2017р. було скликано в порушення вимог ОСОБА_8 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому відсутні підстави для прийняття протоколу засідання комітету кредиторів в якості належного доказу. Звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду питання про призначення нового ліквідатора.

Оскільки представником ПАТ "Промінвестбанк" не подано до суду належних доказів на підтвердження неможливості розгляду питання стосовно припинення повноважень ліквідатора та призначення нового ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ фірма "Рогань" суд вважає необхідним відмовити в його задоволенні.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вислухавши пояснення учасників судового процесу, встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22.08.2017р. призначено ліквідатором ТОВ фірма "Рогань" арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 3 ст. 114 ОСОБА_8 про банкрутство арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Як зазначається ліквідатором, підставою для звільнення її від виконання повноважень ліквідатора ТОВ фірма "Рогань" є складність даної справи, велика завантаженість арбітражного керуючого та необхідність тривалого курсу лікувальної реабілітації, що значною мірою може ускладнити виконання належним чином обов`язків ліквідатора у цій справі.

Враховуючи вищевикладене, та те, що ОСОБА_8 про банкрутство надано право арбітражному керуючому на подання відповідної заяви на будь-якій стадії судової процедури, суд вважає можливим задовольнити клопотання ліквідатора, звільнити її від виконання повноважень ліквідатора у справі №922/3143/15 про банкрутство ТОВ фірма "Рогань".

Суд, розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4, вважає можливим призначити його ліквідатором ТОВ фірма "Рогань", виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 97 ОСОБА_8 про банкрутство арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Ч. 2 ст. 114 ОСОБА_8 про банкрутство встановлено, що розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі: які є заінтересованими у цій справі; які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обовязків, покладених цим ОСОБА_8.

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Заінтересованими особами стосовно боржника є юридична особа, створена за участю боржника, юридична особа, що здійснює контроль над боржником, юридична особа, контроль над якою здійснює боржник, юридична особа, з якою боржник перебуває під контролем третьої особи, власники (учасники, акціонери) боржника, керівник боржника, особи, що входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі звільнені з роботи за три роки до порушення провадження у справі про банкрутство, а також особи, які перебувають у родинних стосунках із зазначеними особами та підприємцем (фізичною особою) - боржником, а саме: подружжя та їх діти, батьки, брати, сестри, онуки, а також інші особи, щодо яких наявні обґрунтовані підстави вважати їх заінтересованими; для цілей цього ОСОБА_8 заінтересованими особами стосовно арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) чи кредиторів визнаються особи в такому ж переліку, як і заінтересовані особи стосовно боржника (ст. 1 ОСОБА_8 про банкрутство).

Даючи оцінку кандидатурі арбітражного керуючого ОСОБА_4, суд дійшов висновку, що його кандидатура відповідає вимогам ОСОБА_8 про банкрутство, ним подано відповідну заяву зі згодою на участь у справі, з якої вбачається, що арбітражний керуючий ОСОБА_4 володіє спеціальними знаннями арбітражного управління, має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №980 від 23.05.2013 р., що видається в установленому законодавством порядку та зареєстрований державним органом з питань банкрутства як арбітражний керуючий, він не є зацікавленою особою ні відносно боржника, ні відносно кредиторів, управління боржником або кредиторами раніше не здійснював, не є особою, яка має судимість за вчинення корисливих злочинів, має Договір добровільного страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого ВАК №10/17 від 18.02.17р., який вступив в законну силу, та має необхідну матеріально-технічну базу для здійснення повноважень ліквідатора.

Відповідно до п. 6 ст. 26 ОСОБА_8 про банкрутство під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього ОСОБА_8.

Згідно з п.8 ст. 26 ОСОБА_8 України про банкрутство до компетенції комітету кредиторів зокрема належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора), припинення повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення іншого арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора).

11 вересня 2017р. на засіданні комітету кредиторів було прийнято рішення звернутись до господарського суду Харківської області з клопотанням про припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2 та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4

З урахуванням вищевикладених обставин, зважаючи на рішення комітету кредиторів, суд дійшов висновку про можливість призначення ліквідатором ТОВ фірма "Рогань" арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Стосовно усних заперечень ПАТ "Промінвестбанк" суд зазначає, що ОСОБА_8 про банкрутство не обмежені повноваження комітету кредиторів на проведення його засідань у будь-який зручний час за наявності питань, які потребують невідкладного вирішення за умови належного повідомлення членів комітету кредиторів. До матеріалів справи надано докази належного повідомлення членів комітету кредиторів про проведення 11.09.2017р. засідання комітету кредиторів в тому числі з питання прийняття рішення щодо припинення повноважень ліквідатора у справі та призначення ліквідатором у справі іншого арбітражного керуючого. Крім того суд зазначає, що порядок скликання комітету кредиторів, на відміну від скликання зборів кредиторів ОСОБА_8 про банкрутство не встановлений, а перелік повноважень ліквідатора, визначених у ст. 41 ОСОБА_8 про банкрутство, також не містять такої умови.

Враховуючи заміну ліквідатора, суд вважає необхідним відкласти слухання звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 1, 97, 114, 115 ОСОБА_8 України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про дострокове припинення повноважень ліквідатора ТОВ фірма "Рогань".

Звільнити арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання повноважень ліквідатора ТОВ фірма "Рогань" по справі №922/3143/15.

Призначити ліквідатором ТОВ фірма "Рогань" арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво № 980 від 23.05.2013 р., адреса для листування: 61003, м. Харків, пров, Подільський, 5, оф. 311).

Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_2 у 5-денний термін передати ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_4 за актом приймання-передачі всі документи, пов`язані з проведенням процедур банкрутства ТОВ фірма "Рогань".

Зобовязати ліквідатора продовжити здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови господарського суду Харківської області від 25.11.2015р.

Відкласти слухання звіту ліквідатора на "02" листопада 2017 р. о(об) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, зал № 104.

Зобовязати ліквідатора надати до суду належним чином оформлений повний звіт ліквідатора та письмові докази на підтвердження проведення всіх належних дій по виконанню ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, арбітражному керуючому ОСОБА_2, кредиторам, банкруту, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області.

Суддя Савченко А.А.