Ухвала суду № 68905099, 15.09.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" вересня 2017 р. Справа №911/190/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 08.09.2017 (вх.№09-08.2/7661/17 від 14.09.2017) ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 05.04.2017

у справі №911/190/17 (суддя - Бацуца В.М.)

за позовом ОСОБА_3

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарт-2»

2) Головного територіального управління юстиції у Київській області в особі Управління державної реєстрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, визнання недійсним статуту товариства у новій редакції, скасування реєстраційних записів в Єдиному державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до ТОВ «Дарт-2» про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ «Дарт-2» від 15.02.2016, оформлених протоколом № 15/02/16 від 15.02.2016 загальних зборів учасників ТОВ «Дарт-2», визнання недійсною нової редакції Статуту від 15.02.2016, затвердженого загальними зборами учасників ТОВ «Дарт-2» від 15.02.2016, скасування реєстраційного запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни відомостей про учасників ТОВ «Дарт-2» у частині зміни розмірів часток учасників в статутному капіталі ТОВ «Дарт-2», що був внесений на підставі протоколу №15/02/16 від 15.02.2016 загальних зборів учасників ТОВ «Дарт-2»; скасування реєстраційного запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни керівника ТОВ «Дарт-2», що був внесений на підставі протоколу № 15/02/16 від 15.02.2016 загальних зборів учасників ТОВ «Дарт-2»; скасування реєстраційної дії - державної реєстрації нової редакції Статуту ТОВ «Дарт-2» від 15.02.2016.

Рішенням Господарського суду Київської області від 05.04.2017 позов задоволено повністю. Визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарт-2», що оформлені протоколом №15/02/16 від 15.02.2016 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарт-2». Визнано недійсним Статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарт-2», затверджений рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарт-2» від 15.02.2016, оформленим протоколом №15/02/16 від 15.02.2016 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарт-2».

Скасовано реєстраційний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни відомостей про учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарт-2» у частині зміни розмірів часток учасників в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарт-2», що був внесений на підставі протоколу №15/02/16 від 15.02.2016 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарт-2».

Скасовано реєстраційний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарт-2», що був внесений на підставі протоколу №15/02/16 від 15.02.2016 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарт-2».

Скасовано реєстраційну дію - державну реєстрацію нової редакції Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарт-2», затвердженого рішенням загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарт-2» від 15.02.2016, оформленим протоколом №15/02/16 від 15.02.2016 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарт-2».

Не погодившись з прийнятим рішенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу (вх.№09-08.2/6579/17 від 07.08.2017), в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 05.04.2017 та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2017 апеляційну скаргу скарги (вх.№09-08.2/6579/17 від 07.08.2017) ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 05.04.2017 у справі №911/190/17 було повернуто на підставі п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з не наданням доказів сплати судового збору та доказів направлення сторонам у справі.

11.09.2017, ОСОБА_2 повторно подала апеляційну скаргу б/н від 08.09.2017 (вх.№09-08.2/7661/17 від 14.09.2017), виправивши недоліки допущені при поданні попередньої апеляційної скарги, надала докази сплати судового збору (квитанції №0.0.817633937.1 від 29.07.2017 та №25958199 від 08.08.2017) у сумі 8800,00 грн. та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Чинний ГПК України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. У кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску оцінити доводи, що наведені в обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Встановлені законом строки вчинення процесуальних дій мають своїм завданням забезпечення ефективного захисту порушених прав особи.

Приймаючи до уваги вищевказане, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною та поновлює строк на подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми з дотриманням вимог ст. 93, 94, 95 ГПК України для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2-1, 65, 86, 91, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 05.04.2017 у справі №911/190/17.

2. Прийняти апеляційну скаргу б/н від 08.09.2017 (вх.№09-08.2/7661/17 від 14.09.2017) ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 05.04.2017 у справі №911/190/17 до провадження.

3. Розгляд справи №911/190/17 призначити на 18.10.2017 на 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5. Зобов'язати позивача та третіх осіб надати суду відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження, а також Товариству з обмеженою відповідальністю «Нова Тор» та Печерському районному відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко