Ухвала суду № 68905003, 11.09.2017, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" вересня 2017 р. Справа № 911/1651/14

Господарський суд Київської області у складі судді Конюх О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 сільської ради від 28.08.2017 про поновлення строку для пред’явлення до виконання наказу господарського суду Київської області від 13.08.2014 по справі № 911/1651/14

за позовом заступника Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі:

1) ОСОБА_1 сільської ради Бориспільського району Київської області, с. Проців Бориспільського району,

2) Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, м. Бориспіль,

до відповідача громадської організації Садівницьке товариство «Лебедівка», с. Проців Бориспільського району,

про стягнення 54 735,95 грн., розірвання договору та зобов’язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Київської області від 01.07.2014 позов заступника Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 сільської ради Бориспільського району Київської області та Бориспільської районної державної адміністрації Київської області до громадської організації Садівницьке товариство «Лебедівка» задоволено повністю; стягнуто з громадської організації Садівницьке товариство «Лебедівка» на користь ОСОБА_1 сільської ради Бориспільського району Київської області 54 735,95 грн. заборгованості, розірвано договір оренди земельної ділянки від 28.01.2005, укладений між Бориспільською районною державною адміністрацією Київської області та громадською організацією Садівницьке товариство «Лебедівка» та зобов’язано громадську організацію Садівницьке товариство «Лебедівка» повернути орендовану земельну ділянку до земель Бориспільської районної державної адміністрації Київської області.

На виконання рішення господарського суду Київської області від 01.07.2014, яке набрало законної сили 22.07.2014, господарський суд видав накази від 13.08.2014 № 911/1651/14 про примусове виконання рішення.

08.09.2017 від ОСОБА_1 сільської ради до господарського суду Київської області надійшла заява про поновлення строку пред’явлення до виконання наказу господарського суду Київської області від 13.08.2014 у справі № 911/1651/14, в якій заявник просить суд відновити ОСОБА_1 сільській раді строк пред’явлення до виконання наказу господарського суду Київської області від 13.08.2014.

Відповідно статті 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред’явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 сільської ради, суд в порядку ст. 119 ГПК України призначає вказану заяву до розгляду в судовому засіданні. Разом із тим, як вбачається з матеріалів справи, наказ від 13.08.2014 про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 сільської ради заборгованості був направлений стягувачу – ОСОБА_1 сільській раді 13.08.2014 та на адресу суду підприємством зв’язку повернутий не був. Відтак суд зобов’язує заявника навести обставини, які об’єктивно перешкодили пред’явити зазначений наказ до виконання вчасно та надати докази на підтвердження існування таких обставин.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, частиною першою ст. 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви від 28.08.2017 ОСОБА_1 сільської ради про поновлення строку для пред’явлення до виконання наказу господарського суду Київської області від 13.08.2014, виданого на виконання рішення господарського суду Київської області від 01.07.2014 у справі № 911/1651/14 призначити на "26" вересня 2017 р. о 11:45.

2. Зобов’язати заявника подати витяг з журналу вхідної кореспонденції за серпень-вересень 2014 року.

3. Зобов’язати заявника обґрунтувати поважність причин пропуску строку, підтвердивши належними доказами.

4. Викликати в судове засідання повноважних компетентних представників заявника ОСОБА_1 сільську раду та боржника громадську організацію Садівницьке товариство «Лебедівка».

5. Копію ухвали надіслати стягувачу ОСОБА_1 сільській раді та боржнику ГО "Садівницьке товариство "Лебедівка".

Попередити учасників провадження, що відповідно до частини другої ст. 119 ГПК України, неявка боржника, стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Суддя О.В. Конюх