Ухвала суду № 68904912, 15.09.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"15" вересня 2017 р. Справа №910/16411/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гончарова С.А.

Хрипуна О.О.

без виклику представників сторін;

розглянувши апеляційну скаргу Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2017

у справі № 910/16411/16 (суддя - Босий В.П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Кліринговий Дім"

до 1. Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві,

2. Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві про відшкодування шкоди у розмірі 218 887,66 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.01.2017 позов задоволено повністю. Стягнуто з Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Кліринговий Дім" за рахунок державного бюджету України грошові кошти у розмірі 218 887 грн 66 коп в якості відшкодування завданої неправомірними діями шкоди.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2017 апеляційну скаргу у даній справі було прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді - Хрипун О.О., Гончаров С.А.

Разом з цим, судом апеляційної інстанції було встановлено, що у вступній частині ухвали суду від 30.08.2017 було допущено технічну описку. А саме, у вступній частині ухвали помилково зазначено відповідачем 2 - Управління державної казначейської служби України у Подільському районі міста Києва, замість вірного - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

30.08.2017 Київським апеляційним господарським судом було ухвалено постанову у даній справі, відповідно до якої, зокрема:

1. Апеляційну скаргу Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2017 у справі № 910/16411/16 було задоволено частково.

2. Пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2017 у справі № 910/16411/16 змінено, викладено в наступній редакції: "Стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві (01601, м. Київ, вул. Терещенківська, буд. 11-А, ідентифікаційний код юридичної особи 37993783) на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Кліринговий Дім" (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 5-А; ідентифікаційний код юридичної особи 21665382) грошові кошти в розмірі 218 887 (двісті вісімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят сім) грн 66 коп, у відшкодування стягнутого виконавчого збору за постановою Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 10.06.2016 ВП № 50914527".

Також, судом апеляційної інстанції було встановлено, що у вступній частині повного тексту постанови від 30.08.2017 було допущено аналогічну технічну описку, зокрема, у вступній частині постанови помилково зазначено відповідачем 2 - Управління державної казначейської служби України у Подільському районі міста Києва, замість вірного - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві.

Виправлене підлягає виправленню за ініціативною суду.

Окрім цього, 07.09.2017 через відділ забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів суду від позивача надійшла заява про виправлення описки. Фактично позивач просив доповнити п. 2 резолютивної частини постанови словосполученням: «та витрат на проведення виконавчих дій».

Так, враховуючи, що постанова про арешт коштів боржника від 10.06.2016 ВП № 50914527 (т.1, а.с. 47-48) дійсно містить (п.1 постанови) словосполучення «та витрат на проведення виконавчих дій» (що досліджувалось судом апеляційної інстанції під час перегляду рішення місцевого господарського суду), суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача про виправлення описки.

При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає, що виправлення даної описки (зазначеної позивачем) не зачіпає суті рішення та не змінює суми відшкодування.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, Київський апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описки.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описки у вступних частинах ухвали від 30.08.2017 та постанови від 30.08.2017 у справі № 910/16411/16. Вважати вірним найменування відповідача 2 - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, замість помилково вказаного - Управління державної казначейської служби України у Подільському районі міста Києва.

2. Доповнити п. 2 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 30.08.2017 у справі № 910/16411/16 після слів: "у відшкодування стягнутого виконавчого збору" словосполученням: "та витрат на проведення виконавчих дій".

3. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження по справі.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді С.А. Гончаров

О.О. Хрипун