Ухвала суду № 68904899, 12.09.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"12" вересня 2017 р. Справа №910/7505/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.08.2017

у справі № 910/7505/17 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „НЕОС ЛІЗИНГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сатурн Гік"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2017 у справі № 910/7505/17 постановлено:

1.Визнати кредиторами товариства з обмеженою відповідальністю "Сатурн Гік" (ідентифікаційний код 21496577):

товариство з обмеженою відповідальністю "НЕОС ЛІЗИНГ" (ідентифікаційний код 33942232) на суму 7.058.618, 71 грн., з яких: 19.200, 00 грн. - вимоги першої черги, а 7.039.418, 71 грн. - вимоги четвертої черги;

-публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (ідентифікаційний код 34047020) 165.411, 83 грн., з яких: 3.200, 00 грн. - вимоги першої черги, 10.671, 65 грн. - вимоги четвертої черги, а 151.540, 18 грн. - вимоги шостої черги.

2.Окремо внести до реєстру вимог кредиторів грошові вимоги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (ідентифікаційний код 34047020) на суму 6.274.237, 89 грн., як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

3.Затвердити реєстр вимог кредиторів на загальну суму 7.224.030, 54 грн.

4.Відмовити публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" (ідентифікаційний код 34047020) у визнанні кредитором до боржника на суму 3.251.314, 25 грн.

5.Зобов'язати розпорядника майна боржника у строк до 22.08.17 організувати та провести збори кредиторів, про час і місце проведення яких, у встановленому Законом порядку, повідомити кредиторів.

Вирішено інші процесуальні пиатння пов`язані з розглядом справи про банкрутство.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, Публічного акціонерного товариства (далі за текстом - ПАТ) "Дельта Банк" 28.08.2017 (згідно вхідного штампу канцелярії Господарського суду міста Києва) звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 23.1/543 датованою 23.08.2017, в якій просить суд скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.08.2017 у справі № 910/7505/17 в частині відмови у визнанні та включенні до реєстру вимог кредиторів заявлені грошові вимоги ПАТ "Дельта Банк" в сумі 3251314,25 грн; визнати ПАТ "Дельта Банк" кредитором у справі № 910/7505/17 про банкрутство ТОВ „Сатурн Гік", крім визнаної суми, на суму заборогованості за відсотками у розмірі 3251314,25 грн, з розподілом черговості задоволення кредиторських вимог відповідно до Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Одночасно скаржник заявив клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги яке обґрунтоване тим, що представник апелянта не був присутній в судовому засіданні під час винесення оскаржуваної ухвали, а копію зазначеного процесуального документу, скаржник отримв тільки 19.08.2017 після ознайомлення продставника ТОВ „Сатурн Гікіз матеріалами справи.

Відповідно до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 11.09.2017 апеляційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Верховця А.А., суддів: Сотнікова С.В. , Остапенка О.М.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, підлягає поверненню , якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи статті 53 ГПК повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску такого строку (за необхідності - з посиланням на відповідні докази, які подаються апеляційному господарському суду на загальних підставах) (аналогічна позиція викладена в абз. 8 п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 17.05.2011р.).

Суддя-доповідач, розглянувши клопотання ПАТ "Дельта Банк" про поновлення строку на подання апеляційної скарги, відзначив, що причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги - обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Разом з тим, апеляційний суд при здійсненні перевірки зарахування коштів судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, встановив, що на час надходження матеріалів апеляційної скарги ПАТ "Дельта Банк" до Київського апеляційного господарського суду, відсутні відомості щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Крім того, судом встановлено, що у платіжному дорученні № 5117057 (#1673902201) від 22.08.2017, апелянтом у графі: призначення платежу вказано код класифікації доходів бюджету Київського апеляційного господарського суду: 22030101. Однак, вірними платіжними реквізитами для перерахування судового збору Київського апеляційного господарського суду, зокрема - код класифікації доходів бюджету є: 2203001.

В зв`язку з чим апелянту до дня судового засідання, необхідно надати суду документально підтверджені відомості щодо зарахування сплаченого ним судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (довідка з банку тощо) за апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.08.2017 у справі № 910/7505/17.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" пропущений строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.08.2017 у справі № 910/7505/17 до провадження.

4. Зобов'язати сторін надати суду документи, що підтверджують обгрунтованість їхніх вимог: в оригіналі - для огляду та належним чином засвідчені копії - для залучення до матеріалів справи з урахуванням приписів ст. 36 ГПК України, п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.

5. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" до дня судового засідання надати суду документально підтверджені відомості щодо зарахування сплаченого ним судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (довідка з банку тощо) за апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк на ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.08.2017 у справі № 910/7505/17.

6. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.09.2017 об 15 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 1.

7. Запропонувати іншим сторонам по справі надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

9. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко