Ухвала суду № 68904711, 15.09.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"15" вересня 2017 р. Справа №910/579/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги №04-7/59 від 04.08.17 (вх. №09-08.1/7624/17 від 12.09.17) Казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.07.2017

за заявою Корпорації «Науково-виробниче об'єднання «Арсенал»

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №910/579/13 (суддя - Ващенко Т.М.)

за позовом Казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал»

до Корпорації «Науково-виробниче об'єднання «Арсенал»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - 1) Державне підприємство завод «Арсенал»

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Скайнет LTD»

про стягнення 2174516,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.03.2013 позов Казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал» до Корпорації «Науково-виробниче об'єднання «Арсенал» про стягнення 2 174 516,69 грн. було задоволено частково. Стягнуто з Корпорації «НВО «Арсенал» на користь КП СПБ «Арсенал» заборгованість у розмірі 850 413,11 грн. та судовий збір у розмірі 17 008,26 грн. В іншій частині, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2013 року рішення Господарського суду міста Києва від 13.03.2013 було змінено, його резолютивну частину викладено в редакції про задоволення даного позову частково, а саме: стягнуто з Корпорації «НВО «Арсенал» на користь КП СПБ «Арсенал» заборгованість у розмірі 792 025,43 грн. та судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 15 840,50 грн., а в іншій частині в позову відмовлено. Також, цим же судовим рішенням стягнуто з КП СПБ «Арсенал» на користь Корпорації «НВО «Арсенал» судовий збір у розмірі 583,88 грн.

01.11.2013 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2013 Господарським судом міста Києва було видано наказ.

12.07.2017 до Господарського суду міста Києва від Корпорації «Науково-виробниче об'єднання «Арсенал» надійшла заява про заміну сторони - боржника Корпорації «Науково-виробниче об'єднання «Арсенал» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Тор» у виконавчому провадженні №48500187.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2017 заяву Корпорації «Науково-виробниче об'єднання «Арсенал» про заміну боржника у виконавчому провадження було задоволено. Замінено у виконавчому провадженні №48500187 боржника - Корпорацію «Науково-виробниче об'єднання «Арсенал» (уповноважена особа за Договором №10 про спільну діяльність від 18.12.2007) правонаступником - Договір №10 про спільну діяльність від 18.12.2007 - уповноважену особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Тор».

Не погодившись з даною ухвалою Казенне підприємство спеціального приладобудування «Арсенал» подало апеляційну скаргу №04-7/59 від 04.08.17 (вх. №09-08.1/6898/17 від 16.08.2-17), в якій просив суд ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.07.2017 скасувати, заборонити виконавчій службі Печерського районного управління юстиції у місті Києві здійснити заміну у виконавчому провадженні №48500187 боржника Корпорацію «Науково-виробниче об'єднання «Арсенал» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Тор».

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2017 апеляційну скаргу №04-7/59 від 04.08.17 (вх. №09-08.1/6898/17 від 16.08.2-17) Казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.07.2017 у справі №910/579/13 було повернуто на підставі п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з не наданням доказів сплати судового збору, подання апеляційної скарги після встановленого процесуального строку та без клопотання про відновлення процесуального строку.

04.09.2017, відповідач повторно подав апеляційну скаргу №04-7/59 від 04.08.17 (вх. №09-08.1/7624/17 від 12.09.17), виправивши недоліки допущені при поданні попередньої апеляційної скарги, а саме надав до суду докази сплати судового збору (квитанція №3248 від 22.08.2017) у сумі 1600,00 грн., разом з тим додавши до апеляційної скарги клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Чинний ГПК України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. У кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску оцінити доводи, що наведені в обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Встановлені законом строки вчинення процесуальних дій мають своїм завданням забезпечення ефективного захисту порушених прав особи.

Приймаючи до уваги вищевказане, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважною та поновлює строк на подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми з дотриманням вимог ст. 93, 94, 95 ГПК України для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2-1, 65, 86, 91, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Казенному підприємству спеціального приладобудування «Арсенал» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.07.2017 у справі №910/579/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу №04-7/59 від 04.08.17 (вх. №09-08.1/7624/17 від 12.09.17) Казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.07.2017 у справі №910/579/13 до провадження.

3. Розгляд справи №910/579/13 призначити на 27.09.2017 на 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

5. Зобов'язати відповідача та третіх осіб надати суду відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження, а також Товариству з обмеженою відповідальністю «Нова Тор» та Печерському районному відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко