Ухвала суду № 68904394, 13.09.2017, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.09.2017 р. Справа № 914/2618/16

Суддя господарського суду Львівської області Цікало А. І. розглянувши клопотання Райффайзенбанк а.с. (Raiffeisenbank a.s.)

про:участь в судовому засіданні в режимі відеоконференціїу справі №:914/2618/16за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Профстоун»про:Товариства з обмеженою відповідальністю «Протеїн-продакшн» (вул. Зелена, буд. 115-Б, каб. 414, м. Львів, 79035; ідентифікаційний код 34448613)

Учасники провадження у справі не викликались.

ВСТАНОВИВ:

10.10.2016 р. до господарського суду Львівської області за вх. № 2714 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Профстоун» поступила заява про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Протеїн-продакшн» (вул. Зелена, буд. 115-Б, каб. 414, м. Львів, 79035; ідентифікаційний код 34448613).

13.10.2016 р. суддею вчинено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

13.10.2016 р. до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо автоматизованого відбору арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою суду від 17.10.2016 р. заяву ОСОБА_2 «Компанія «Профстоун» про порушення справи про банкрутство ОСОБА_2 «Протеїн-продакшн» прийнято до розгляду, зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати заяву на участь у справі про банкрутство та підготовче засідання суду призначено на 01.11.2016 р.

Ухвалою суду від 01.11.2016 р. порушено провадження у справі № 914/2618/16 про банкрутство ОСОБА_2 «Протеїн-продакшн», визнано вимоги ОСОБА_2 «Компанія «Профстоун» до ОСОБА_2 «Протеїн-продакшн» у розмірі 473183 грн. 01 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_2 «Протеїн-продакшн», у зв'язку з тим, що від арбітражного керуючого ОСОБА_1, визначеного автоматизованої системою, надійшла заява про відмову від участі у даній справі, розпорядником майна ОСОБА_2 «Протеїн-продакшн» призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 та попереднє засідання суду призначено на 14.12.2016 р.

Оголошення про порушення провадження у справі № 914/2618/16 про банкрутство ОСОБА_2 «Протеїн-продакшн» офіційно оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 02.11.2016 р. № 36937.

Ухвалою суду від 22.12.2016 р. визнано вимоги ОСОБА_2 «Холд Інтернешнл» на суму 51750428 грн. 00 коп.; визнано вимоги ПрАТ «Креатив» на суму 274522 грн. 00 коп.; відхилено вимоги ПрАТ «Креатив» на суму 102577426 грн. 85 коп.; визнано вимоги Райффайзенбанк а.с. (Raiffeisenbank a.s.) на суму 40035670 грн. 05 коп.; визнано вимоги ОСОБА_2 «Грінстоун протеїн» на суму 31643845 грн. 17 коп.; визнано вимоги ОСОБА_2 «Торговий дім «Протеїн-продакшн» на суму 136096408 грн. 81 коп.; визнано вимоги ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» на суму НОМЕР_1 грн. 30 коп.; затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_2 «Протеїн-продакшн»; підсумкове засідання суду призначено на 09.02.2017 р.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.04.2017 р. ухвалу господарського суду Львівської області від 22.12.2016 р. у справі № 914/2618/16 залишено без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 «Протеїн-продакшн» - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.07.2017 р. касаційну скаргу ОСОБА_2 «Протеїн-продакшн» залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Львівської області від 22.12.2016 р. (в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ «Укрексімбанк») та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.04.2017 р. у справі № 914/2618/16 залишено без змін.

Матеріали справи № 914/2618/16 про банкрутство ОСОБА_2 «Протеїн-продакшн» надійшли до господарського суду Львівської області 25.07.2017 р.

Ухвалою суду від 26.07.2017 р. підсумкове засідання суду призначено на 19.09.2017 р.

12.09.2017 р. до суду за вх. № 30771/17 від Райффайзенбанк а.с. (Raiffeisenbank a.s.) поступило клопотання про участь в судовому засіданні, призначеному на 19.09.2017 р. об 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції та просить доручити проведення такої Святошинському районному суду міста Києва, друге приміщення.

Відповідно до ст. 741 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

При розгляді клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, судом встановлено, що забронювати майданчик для проведення судового засідання, котре призначено на 19.09.2017 р. об 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції у приміщені Святошинському районному суді міста Києва є неможливим, оскільки у вказаному приміщенні 19.09.2017 р. в режимі відеоконференції будуть проводитись судові засідання по інших справах. Таким чином, суд позбавлений можливості забезпечити участь представника Райффайзенбанк а.с. (Raiffeisenbank a.s.) у судовому засіданні, призначеному на 19.09.2017 р. об 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.

За таких обставин, суд дійшов висновку про неможливість задоволення клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 741, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Райффайзенбанк а.с. (Raiffeisenbank a.s.) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя Цікало А.І.