Ухвала суду № 68904237, 14.09.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.09.2017

Справа № 910/12314/17

За зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ Лавина"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілипоїли"

про розірвання договору та стягнення 44131,82 грн.

у справі №910/12314/17

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілипоїли"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ Лавина"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

В провадженні Господарського суду міста Києва (суддя Турчин С.О.) перебуває справа №910/12314/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілипоїли" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ Лавина" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міст Києва від 28.07.2017 порушено провадження у справі № 910/12314/17 та призначено її до розгляду на 31.08.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2017 розгляд справи №910/12314/17 відкладено на 14.09.2017.

12.09.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЦ Лавина" звернулося до суду із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілипоїли" про розірвання договору оренди №А7043 від 21.10.2016 та стягнення з ТОВ "Сілипоїли" заборгованості у розмірі 441312,82 грн.

Суд, розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЦ Лавина", дійшов висновку, що даний зустрічний позов підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 60 Господарського кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р., розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Згідно з п.п. 59, 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

В підтвердження направлення відповідачу за зустрічним позовом копії зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами, ТОВ "ТРЦ Лавина" до зустрічної позовної заяви додано опис вкладення у цінний лист від 11.09.2017 та фіскальний чек від 11.09.2017. В описі вкладення у цінний лист від 11.09.2017 зазначено, що направлено зустрічний позов з додатками. Кількість аркушів, що направлена позивачу за зустрічним позовом становить 5 аркушів, в той час як Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРЦ Лавина" подано до суду зустрічний позов з додатками на 68 аркушах.

Отже, з вказаного опису вкладення у цінний лист вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРЦ Лавина" на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілипоїли" не здійснено направлення документів доданих до зустрічного позову.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що позивачем за зустрічним позовом не надано належних та допустимих доказів на підтвердження факту надсилання на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілипоїли" документів, доданих до зустрічної позовної заяви.

Вказані обставини є суттєвими, оскільки, нормами ст. 59 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач за зустрічним позовом позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на зустрічний позов, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

Підсумовуючи вищенаведене, зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ Лавина" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілипоїли" про розірвання договору оренди №А7043 від 21.10.2016 та стягнення з ТОВ "Сілипоїли" заборгованості у розмірі 441312,82 грн. підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 60, п. 6, ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ Лавина" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сілипоїли" про розірвання договору оренди №А7043 від 21.10.2016 та стягнення з ТОВ "Сілипоїли" заборгованості у розмірі 441312,82 грн. та додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: зустрічна позовна заява з додатками на 68 аркушах.

Суддя С.О. Турчин