Рішення № 68903989, 11.09.2017, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.09.2017 Справа № 905/1732/17

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбаська індустріальна компанія», м. Покровськ Донецької області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ», м. Добропілля Донецької області

про стягнення 228 574,31грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не з’явився

відповідача: не з’явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбаська індустріальна компанія» (надалі ТОВ, компанія, позивач) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» (надалі ПАТ, фабрика, відповідач) 228 574,31грн., у тому числі:

· 224 424,00грн. – заборгованості за виконані у травні 2017 року ремонтні роботи обладнання;

· 4 150,31грн. – пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань за період з 24.06.2017р. по 20.07.2017р.(включно).

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що:

- на порушення умов укладеного між сторонами договору підряду відповідачем станом на 20.07.2017р. (день складення позовної заяви) не оплачені виконані компанією роботи з ремонту обладнання: редуктора лебідки і вібратора;

- згідно специфікацій, які є додатками до договору, ремонтні роботи мали бути оплачені не пізніше 23.06.2017р.

Відповідач позов не визнав з посиланням на погашення заборгованості в серпні 2017 року у повному обсязі.

У судовому засіданні, яке відбулось 21.08.2017р., позивач підтвердив, що відповідач у добровільному порядку 16.08.2017р., тобто уже після подання позову до суду, сплатив суму основної заборгованості у розмірі 224 424,00грн., про що ним була подана відповідна заява б/н від 21.08.2017р. На підтвердження цього товариством надані відповідні банківські виписки по особовим рахункам.

В судовому засіданні, яке відбулось 21.08.2017р., оголошувалась перерва до 11.09.2017р. і сторонам була надана можливість врегулювати між собою (без участі суду) питання щодо штрафних санкцій.

У судове засідання 11.09.2017р. сторони своїх представників не направили, додаткових документів і пояснень не надали, у зв’язку з чим, а також з огляду на те, що явка представників сторін у судове засідання судом не визнавалась обов’язковою і в матеріалах справи є всі необхідні документи для розгляду спору по суті, господарським судом справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін у відкритому судовому засіданні під час розгляду справи, господарський суд встановив:

02.02.2017р. між Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Донбаська індустріальна компанія» (підрядник) був укладений договір №3870-ЦД-УМТС. Договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін і скріплення печатками сторін. Сторони дійшли згоди, що у випадку належного виконання обома сторонами своїх зобов’язань, строк дії договору встановлюється до 31.12.2017р. включно. У випадку не виконання (не належного виконання) сторонами (стороною) своїх зобов’язань за цим договором, строк дії договору продовжується до повного виконання сторонами своїх зобов’язань (п.8.1 договору).

Відповідно до умов п.1.1. договору, в порядку і на умовах, передбачених цим Договором, Підрядник приймає на себе зобов’язання на свій ризик за завданням Замовника виконати із власних матеріалів ремонт (роботи) обладнання, його вузлів та комплектуючих (обладнання), зазначених в Специфікаціях, підписаних обома Сторонами, які є невід’ємною частиною цього Договору (далі - «Додатки») .

Згідно п.1.4. Договору, Замовник зобов’язується прийняти і оплатити Підряднику виконані у відповідності з умовами цього Договору Роботи.

Відповідно до п.2.2.2 договору, замовник зобов’язується своєчасно оплатити за роботи в строки, обумовлені в цьому договорі.

Загальна сума договору визначається загальною сумою всіх додатків, які є невід’ємною частиною цього договору. У будь якому разі, загальна орієнтовна сума договору не повинна перевищувати суму, яка еквівалентна 3 000 000,00грн. з ПДВ на дату укладення договору (п.3.1 договору).

Вартість виконаних підрядником робіт формується на підставі калькуляції (кошторису) і узгоджується сторонами в додатках, які є невід’ємними частинами цього договору (п.3.2 договору).

Відповідно до п.3.3.1 Договору, розрахунки за цим Договором, здійснюються Замовником шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Підрядника протягом 30 календарних днів від дати підписання Сторонами акту приймання - передачі виконаних Робіт, якщо інший строк не обумовлений Сторонами в Додатках до цього Договору. Датою оплати вважається списання грошових коштів з поточного рахунку замовника.

Відповідно до п.6.7. договору, за порушення строків виконання своїх обов’язків, обумовлених п.3.3.1. цього договору, Замовник, за письмовою вимогою підрядника, сплачує підряднику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє в період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу.

Згідно умов договору, сторонами були підписані:

· специфікація № 2 від 04.05.2017р., відповідно до умов якої:

ь поточному ремонту підлягає редуктор МРГ-180-50 лебідки ЛМ-140;

ь строк виконання робіт – протягом 30 календарних днів з моменту підписання акту приймання – передачі обладнання в ремонт;

ь вартість робіт - 145 920,00грн, з ПДВ;

ь оплата - впродовж 30 (тридцяти) календарних днів з дати підписання сторонами акту приймання - передачі виконаних робіт;

· специфікація № 3 від 04.05.2017р., відповідно до умов якої:

ь ремонту підлягає вібратор ГІСЛ62У 1.02.000;

ь строк виконання робіт – протягом 35 календарних днів з моменту підписання акту приймання – передачі обладнання в ремонт;

ь вартість робіт - 78 504,00грн. з ПДВ;

ь оплата - впродовж 30 (тридцяти) календарних днів з дати підписання сторонами акту приймання - передачі виконаних робіт;

На виконання укладеної між сторонами угоди і підписаних специфікацій, 24.04.2017р., відповідач передав а позивач прийняв в ремонт:

- редуктор МРГ- 180-5, лебідки ЛМ-140;

- віброблок гуркоту ГІСЛ.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донбаська індустріальна компанія» належним чином виконало свої зобов’язання за договором щодо ремонту переданого відповідачем обладнання, що підтверджується:

- актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 22 від 24.05.2017 року на суму 145 920,00грн. з ПДВ, підписаним обома сторонами без зауважень;

- актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 23 від 24.05.2017 року на суму 78 504,00грн з ПДВ, підписаним обома сторонами без зауважень;

- актом передачі обладнання із ремонту б/н від 24.05.2017 року;

- актами повернення не ремонтопридатних деталей б/н від 24.05.2017 року.

Відповідно до умов договору та специфікацій, останнім днем для здійсненні відповідачем оплати є 23.06.2017р.

Відповідач в порушення умов п.3.3.1 договору та специфікацій, оплату виконаних позивачем ремонтних робіт протягом 30 календарних днів з дати підписання сторонами актів приймання - передачі виконаних робіт не зробив, що останнім не спростовано.

16.08.2017р., тобто уже після звернення позивача з відповідним позовом до суду і порушення провадження по справі, заборгованість у сумі 224 424,00грн. відповідачем сплачена у повному обсязі, що підтверджується виписками з особових рахунків позивача. Проте, несплаченою залишається пеня у розмірі 4 150,31грн., доказів зворотного сторонами не надано.

За таких обставин і зважаючи на те, що:

· укладений між сторонами договір є договором підряду, а відтак між сторонами виникли правовідносини, які підпадають під правове регулювання глави 61 Цивільного кодексу України;

· згідно ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу;

· ст. 854 Цивільного кодексу України встановлено що якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково;

· згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

· згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

· ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

· відповідно до умов укладених між сторонами договору та специфікацій, оплата з виконані роботи здійснюється впродовж 30 (тридцяти) календарних днів з дати підписання сторонами акту приймання - передачі виконаних робіт;

· факт виконання робіт підтверджений актами здачі - приймання робіт (надання послуг), які підписані представниками обох сторін без будь яких зауважень;

· заборгованість у сумі 224 424,00грн. відповідачем погашена у повному обсязі 16.08.2017р., тобто уже під час розгляду справи;

· відповідно до п.6.7. договору, за порушення строків виконання своїх обов’язків, обумовлених п.3.3.1 цього договору, Замовник, за письмовою вимогою підрядника, сплачує підряднику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє в період, за який нараховується пеня, від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу.

· відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом;

· у разі порушення зобов'язання відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди;

· штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (п.6 ст.231 Господарського кодексу України);

· згідно ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано;

· ч.2 ст.343 Господарського кодексу України обумовлено, що платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня;

· згідно ст.4 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховувалася пеня;

· загальна сума пені за прострочення платежів за період з 24.06.2017р. по 20.07.2017р. від суми боргу 145 920,00грн. становить 2 698,52грн., позивачем заявлена така ж сума;

· загальна сума пені за прострочення платежів за період з 24.06.2017р. по 20.07.2017р. від суми боргу 78 504,00грн. становить 1 451,79грн., позивачем заявлена така ж сума;

· зауважень щодо розрахунку здійснених нарахувань відповідачем не заявлено,

господарський суд вважає, що:

- провадження у справі щодо стягнення 224 424,00грн. заборгованості за виконані ремонтні роботи підлягає припиненню за відсутності предмету спору (відповідачем сума боргу погашена 16.08.2017р., тобто після звернення позивача з позовом до суду, що підтверджується відповідною випискою по особовим рахункам позивача);

- позов щодо стягнення з відповідача 4 150,31грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати в межах, встановлених законодавством, в повному обсязі покладаються на відповідача, винного в доведенні безспірного позову до суду.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 611, 612, 837, 854 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.193, п.6 ст.231, ч.6 ст.232, ч.2 ст.343 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст.43, 49, 82–85, ст.80 п.11 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» (85000, Донецька область, м. Добропілля, вул. Київська, б.1, код ЄДРПОУ 00176472) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донбаська індустріальна компанія» (85303, Донецька область, м. Покровськ, вул. Захисників України, 130а, кімната 204, код ЄДРПОУ 32897273) 4 150,31грн. пені, 3 428,62грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

Провадження у справі щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» 224 424,00грн. заборгованості за виконані ремонтні роботи припинити за відсутності предмету спору.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя В.І. Матюхін

Повний текст рішення складено 11.09.2017р.