Ухвала суду № 68903884, 13.09.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 вересня 2017 року Справа № 907/467/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Шевчук С.Р., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Консервний завод "Універ" на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 10 листопада 2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18 квітня 2017 року у справі Господарського суду Закарпатської області за позовом ПАТ "Державний ощадний банк України" до ТОВ "Консервний завод "Універ", третя особа - UNIMATIK KFT, про звернення стягнення на предмет іпотеки та застави шляхом визнання права власності, та самостійними вимогами третьої особи про визнання права власності,

УСТАНОВИВ:

Касаційна скарга на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 10 листопада 2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18 квітня 2017 року в частині оскарження зупинення провадження у справі відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

В іншій частині ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 10 листопада 2016 року провадження у справі поновлено, розглянуто клопотання судового експерта та зобов'язано учасників судового процесу надати експерту документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 111-13 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого та апеляційного господарського суду можуть бути оскаржені в касаційному порядку у випадках, передбачених частиною першою статті 106 цього Кодексу.

Частиною першої ст. 106 Господарського процесуального кодексу України не передбачено оскарження ухвали про поновлення провадження у справі, розгляд клопотань судового експерта та зобов'язання учасників судового процесу надати експерту документи.

З огляду на викладене касаційний перегляд ухвали Господарського суду Закарпатської області від 10 листопада 2016 року у вказаній частині не може бути здійснений Вищим господарським судом України, а відтак, у прийнятті касаційної скарги у цій частині заявнику має бути відмовлено.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4, 111-13 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ТОВ "Консервний завод "Універ" на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 10 листопада 2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18 квітня 2017 року в частині оскарження зупинення провадження у справі.

Призначити розгляд касаційної скарги в цій частині на 12 год. 05 хв. 21 вересня 2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони та третю особу.

Відмовити ТОВ "Консервний завод "Універ" у прийнятті касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 10 листопада 2016 року в частині поновлення провадження у справі, розгляду клопотань судового експерта та зобов'язання учасників судового процесу надати експерту документи.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

С. Шевчук