Ухвала суду № 68903806, 15.09.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"15" вересня 2017 р. Справа № 906/202/15.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши заяву КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради про

відстрочку виконання рішення суду по справі за позовом Публічного акціонерного

товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (м.Житомир)

до Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради

(м.Житомир)

про стягнення 9458706,65 грн.

за участю представника боржника (заявника) ОСОБА_1 (довіреність

№25/1918 від 30.12.16.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 16.04.15. позов ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" задоволено. Стягнуто з КП "Житомирводоканал" 8259516,09 грн. заборгованості за активну електроенергію, 64976,34 грн. 3% річних, 575252,67 грн. пені, 558961,55 грн. інфляційних, 73080,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

07.05.15. на виконання рішення видано наказ №906/202/15.

Ухвалою суду від 04.04.17. боржнику - КП "Житомирводоканал" надано відстрочку виконання рішення суду від 16.04.15. на 6 місяців. до 01.10.17.

05.09.17. на адресу суду від боржника надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду, відповідно до якої останній просить суд відстрочити виконання рішення строком на 6 місяців, а саме з 02.10.17. по 01.04.18.

Представник стягувача у судове засідання не з'явився. До суду надіслав клопотання, в якому не заперечує проти надання боржнику відстрочки виконання рішення суду.

Представник боржника в засіданні суду заяву про відстрочку виконання рішення суду підтримав.

Відповідно до ст.121 ГПК України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Згідно п.7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.12. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках.

Основною діяльністю боржника є централізоване водопостачання та водовідведення, виробництво та надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення в місті Житомирі. Дане підприємство забезпечує життєдіяльність всього міста і прилеглих населених пунктів.

Скрутне фінансове становище склалося в КП "Житомирводоканал" не з вини підприємства, а внаслідок певних об'єктивних обставин, головними з яких є різниця в тарифах, яка виникла внаслідок невідповідності тарифів на комунальні послуги, що надавалися населенню, їх фактичній вартості, що не дозволяє розрахуватись по наявній заборгованості з енергопостачання одразу.

Враховуючи те, що відповідач є комунальним підприємством та у ситуації, що склалася в країні перебуває у скрутному фінансовому становищі, однак веде господарську діяльність, що дає можливість розрахуватись у майбутньому, а також враховуючи погодження стягувача на відстрочку, господарський суд вважає за можливе задовольнити заяву боржника та відстрочити виконання рішення суду строком на 6 місяців, а саме з 02.10.17. по 01.04.18.

Задовольняючи заяву відповідача, суд приймає до уваги і ту обставину, що при застосуванні ст. 121 Господарського процесуального кодексу України щодо відстрочки виконання вказаного рішення, виконання рішення є більш вірогідним і є підстави вважати, що відповідач здійснить заходи по його належному та своєчасному виконанню.

Керуючись ст.ст.86,121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради про відстрочку виконання рішення суду задовольнити.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Житомирської області від 16.04.15. по справі №906/202/15 на шість місяців, а саме з 02.10.17. по 01.04.18.

Суддя ОСОБА_2

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек.)