Ухвала суду № 68903079, 15.09.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/3585/15 Суддя доповідач Твердохліб В.А.

У Х В А Л А

15 вересня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб В.А., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови судді Київського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції у Київській області про скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року апеляційну скаргу задоволено частково.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, ОСОБА_1 подав заяву про перегляд судового рішення Київського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року за нововиявленими обставинами.

Перевіривши заяву про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року за нововиявленими обставинами, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст. 248 КАС України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються вимоги особи, яка подає заяву, до суду.

У вступній частині заявник зазначає, що заява подається на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року по справі № 826/3583/15 та у прохальній частині просить скасувати вищезазначену постанову по зазначеній справі.

Однак, заявником була допущена технічна помилка, у якій замість вірного номеру справи № 826/3585/15, зазначено №826/3583/15.

Крім того, відповідно ч. 4 ст. 248 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.

Однак, ОСОБА_1 до заяви про перегляд судового рішення за нововияленими обставинами не додано доказу про сплату судового збору.

Відповідно ч. 1 ст 9. Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Реквізити для сплати судового збору:

1) Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні

2) Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897

3) Банк отримувача: ГУДКCУ у м. Києві

4) Код банку отримувача (МФО): 820019

5) Рахунок отримувача: 31211206781007

6) Код класифікації доходів бюджету: 22030101

7) Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 34729486 (суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 3 ст. 250 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У зв'язку з викладеним, вважаю необхідним заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки шляхом подання належним чином оформленої заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та її копій, а також документа про сплату судового збору в розмірі 535,92 грн. згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» або надати докази, які підтверджують звільнення від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 186, 189, 248, 250, 206, 212, 254 КАС України КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови судді Київського апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної екологічної інспекції України, Державної екологічної інспекції у Київській області про скасування наказу, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, протягом десяти робочих днів з моменту отримання ухвали про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Твердохліб В.А.