
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про продовження процесуальних строків
15 вересня 2017 рокуЛьвів№ 876/9084/17
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Улицький В. З., розглянувши клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2017 року у справі № 813/3123/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий", до Державної архітектурно-будівельної інспекції України третя особа: Головний інспектор будівельного нагляду відділу ДАБК Управління ДАБК Департаменту Державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду Державної архітектурно-будівельної інспекції Чучмій А. В. про визнання протиправними і скасування постанов,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2017 року задоволено повністю адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Меблевий комбінат "Стрий" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України третя особа: Головний інспектор будівельного нагляду відділу ДАБК Управління ДАБК Департаменту Державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду Державної архітектурно-будівельної інспекції Чучмій А. В. про визнання протиправними і скасування постанов.
Не погодившись із прийнятим рішенням, Державна архітектурно-будівельна інспекція України подала апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху, у зв'язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, та надано десятиденний строк для усунення вказаних недоліків.
Як слідує з повідомлення про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 7900513026915, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особою, яка подала апеляційну скаргу, отримано 04 вересня 2017 року.
13 вересня 2017 року на адресу суду надійшло клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Його доводи полягають в тому, що строк, визначений в даній ухвалі є надто коротким, а оплата судового збору здійснюється через органи державної казначейської служби у м.Києві , що займає певний час, у тому числі і на передачу квитанції про оплату до структурного підрозділу Львівської області - виконання вищезазначеної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у визначений термін не являється можливим..
Відповідно до частини першої статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Враховуючи доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, щодо неможливості усунення недоліків апеляційної скарги в межах наданого судом строку, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Керуючись статтею 102 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Продовжити строк для усунення Державною архітектурно-будівельною інспекцією України недоліків апеляційної скарги на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2017 року у справі № 813/3123/16, зазначених в ухвалі судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2017 року, на 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
СуддяВ. З. Улицький
Судове рішення № 68901809, Львівський апеляційний адміністративний суд було прийнято 15.09.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 813/3123/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: