Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
30.11.09р. Справа № 5/275-09(28/274-08) За позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпрообленерго" м. Дніпропет-ровськ до Відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" м. Павлоград Дніпро-петровської області про стягнення 92 246 грн. 93 коп.
Суддя Шевченко С.Л.
Представники:
Від позивача: Козак Т.В.- юрист дов. № 111 від 27.05.08р.;
Від відповідача: Скиба С.Г.- нач. від. ППР дов. від 25.05.09р.;
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути з ВАТ "Павлоградвугілля" м. Павлоград Дніпропе-тровської області суму 92246 грн. 93 коп. плати за перевищення договірної величини споживання електричної енергії в лютому 2008 року.
Заявою № 6180 від 14.09.09р. позивач змінив позовні вимоги і просить стягну-ти з відповідача 17415 грн. 08 коп. за перевищення договірної величини спожитої електроенергії в лютому 2008 року, виходячи з того, що в указаний період переви-щення величини мало місце на 35884 тис. кВт/г на суму 17415 грн. 08 коп.
Відповідач позов не визнав, пославшись на Постанову Вищого господарського суду України від 18.06.09р. № 28/274-08, в якій має місце припис про обов'язкове віднімання від заявленої до стягнення суми 17415 грн. 08 коп. платежу відповідача в березні 2008 року за лютий 2008 року, в сумі 67028 грн. 46 коп.
Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 20.01.04р. сторонами був укладений договір № 50/03-Ц/129-НП про постачання електроенергії, договірні величини споживання електроенергії сторонами узгоджені в додатку № 1 до догово-ру, на лютий 2008 року була встановлена договірна величини в об'ємі 1096,7 тис. кВт/год.
Згідно з п. 4.4 Правил користування електричною енергією (далі Правил) та п. 3.2.1 договору споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника за коригуванням договірної величини споживання електричної енер-гії.
16.01.08р. споживач звернувся з листом № 4-5/439 про корегування договірної величини на лютий 2008 року до 797,0 тис. кВт/год.
Корегування постачальником здійснено, про що споживач був повідомлений листом від 30.01.08р. № 1059-анд.
Фактичне споживання електроенергії в лютому 2008 року склало 928,16 тис. кВт/год, а без обліку спожитої електроенергії населенням - 832,884 тис. кВт/год.
Перевищення договірної величини споживання електроенергії мало місце в об-сязі 35,884 тис. кВт/год. на суму 17415 грн. 08 коп.
Відповідно до ч.5 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" (далі Закон) у разі споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період споживач сплачує енергопостачальнику двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини, що становить 17415 грн. 08 коп.
Доводи відповідача про відсутність заборгованості є помилковими, оскільки За-кон не ставить двократну вартість в залежність від періоду проведення розрахунків (в поточному чи наступному місяці).
Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 17415 грн. 08 коп.
Керуючись ч.5 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику", ст.ст. 44,49,82-116 ГПК України, господарський суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити частково.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Павлоградвугілля" (51400 м. Павлоград вул. Леніна, 76 код ЄДРПОУ 00178353) на користь відкритого акціонер-ного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (49107 м. Дніпро-петровськ вул. Запорізьке шосе, 22 код ЄДРПОУ 23359034) суму 17415 грн. 08 коп. другократної вартості спожитої електричної енергії понад договірну величину; 174 грн. 15 коп. держмита; 22 грн. 28 коп. витрат на інформаційно- технічне забезпе-чення судового процесу, наказ видати після набрання рішенням законної сили.
В решті суми позову відмовити.
Суддя С.Л. Шевченко
Судове рішення № 6890006, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 30.11.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5/275-09(28/274-08). Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: