Постанова № 68899999, 16.09.2017, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2166/17

Провадження № 3/444/952/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2017 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М., з участю перекладача ОСОБА_1 розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західне регіональне управління Львівський прикордонний загін ВПС Рава-Руська, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 Туреччина ОСОБА_3 (HAMARAT VEDAT), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, індивідуальний ідентифікаційний номер судом не встановлено,-

- за ст. 204-1 ч. 2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 (HAMARAT VEDAT), 15 вересня 2017 року о 17 год. 50 хв. був виявлений та затриманий прикордонним нарядом «Група реагування» разом з громадянином ОСОБА_2 Туреччина Саглам Орхан (SAGLAM ORHAN) на напрямку 639 прикордонного знаку , на відстані близько 10 метрів від лінії державного кордону , територія Потелицької сільської ради , Жовківського району Львівської області за спробу незаконного перетину державного кордону з України до ОСОБА_2 поза пунктами пропуску, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 204-1 ч. 2 КпАП України.

ОСОБА_3 (HAMARAT VEDAT) в судовому засіданні свою провину у вчиненому визнав повністю та пояснив що мав намір потрапити до ОСОБА_2 щоб в подальшому потрапити до Австрії на роботу. Про наслідки вчиненого розуміє .

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_3 (HAMARAT VEDAT) стверджується зібраними доказами які знаходяться в матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 198243 від 15.09.2017 року; рапортами працівників прикордонної служби від 15.09.2017 р., довідкою від 15.09.2017 року, з якої вбачається , що ОСОБА_3 (HAMARAT VEDAT) протягом року до адміністративної відповідальності не притягався та іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_3 (HAMARAT VEDAT) кваліфікувані за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП вірно , так як він вчинив незаконну спробу перетинання державного кордону України у групі осіб поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер скоєного правопорушення; дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, розкаявся у вчиненому, майновий стан правопорушника; обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, які б обтяжували відповідальність правопорушника, судом не встановлені.

Обставиною, що помякшує відповідальність правопорушника за адміністративне правопорушення враховую те, що він у вчиненому щиро розкаявся.

Санкція ст. 204-1 ч. 2 КУпАП , передбачає стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до положень ст. 248 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

Відповідно до ст.16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

З врахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, а тому приходжу до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності , а саме , у вигляді штрафу.

Окрім того, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями) ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

Керуючись ст. 7, 9, 24, ч. 2 ст. 204-1, 248, 279, 283, 284, 307, 308 КпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 (HAMARAT VEDAT), визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП , та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста)грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_3 (HAMARAT VEDAT), судовий збір в розмірі 320.00 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України за наступними реквізитами : отримувач УДКСУ у Жовківському районі, р/р 31212206700286, МФО 825014, ЄДРПОУ 36762986, призначення платежу - судовий збір, код 36762195.

Повернути ОСОБА_3 (HAMARAT VEDAT), речі, виявлені та вилучені під час особистого огляду від 15.09.2017 року, а саме :

1). паспорт громадянина ОСОБА_2 Туреччинадля виїзду за кордон серії UI3955592 виданий 22.02.2017 року, ID-картка громадянина ОСОБА_2 Туреччина серії A02D61634 термін дії до 20.02.2027 року .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначений постановою;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя Мартинишин Я. М.