Ухвала суду № 68899451, 06.09.2017, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом»янська, 2-А

Факс 284-15-77 е-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Апеляційне провадження № 22-ц/796/8891/2017 р. Головуючий у 1 інстанції - Новак А.В.

Справа № 752/6166/17 Доповідач - Мараєва Н.Є

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6.09.2017 р. колегія суддів судової палати в цивільних справах

Апеляційного суду м.Києва в складі :

Головуючого - Мараєвої Н.Є.,

Суддів - Андрієнко А.М., Заришняк Г.М.

При секретарі - Гарматюк О.Д.

Розглянули у відкритому судовому засіданні в м.Києві

Цивільну справу за апеляційною скаргою

ЗАТ «Київгума»

на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 3 липня 2017 р.

в справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Київгума» до Державного

реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління

юстиції у м. Києві

Коровайко Оксани Сергіївни, Приватного нотаріуса КМНО Некрилова Костянтина

Юрійовича, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,

ОСОБА_8, Управління державної реєстрації Головного

територіального управління юстиції у м. Києві

про визнання незаконним та скасування рішень про державну реєстрацію прав та

їх обтяжень

Заслухавши доповідь судді Мараєвої Н.Є., пояснення осіб, які з»явилися, перевіривши

матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

В с т а н о в и л а :

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 3 липня 2017 р. зупинено провадження в справі за позовом ЗАТ «Київгума» до Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Коровайко Оксани Сергіївни, Приватного нотаріуса КМНО Некрилова Костянтина Юрійовича, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання незаконним та скасування рішень про цержавну реєстрацію прав та їх обтяжень до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_11 до Печерської РДА в м. Києві Ланкової Олени Євгенівни про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, яка перебуває в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва.

В апеляційній скарзі ЗАТ «Київгума» просить скасувати ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 3 липня 2017 р. про зупинення провадження у справі та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на незаконність даної ухвали, зокрема, що суд порушив норми цивільного процесуального права.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Постановлюючи ухвалу суд виходив з того, що даний спір неможливо вирішити до вирішення адміністративної справи в межах розгляду якої вирішується питання щодо легітимності ліквідатора ПАТ «Київгума».

Проте, із таким висновком суду першої інстанції погодитися не можна з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву підписано представником ЗАТ «Київгума» ОСОБА_13 за дорученням, виданим ліквідатором ЗАТ «Київгума» - ОСОБА_14

Згідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього кодексу, або не сплачений судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З матеріалів справи також вбачається, що 27.03.2017 р. ухвалою судді Голосіївського районного суду м.Києва в даній справі було відкрито провадження та справу було призначено до розгляду на 3.07.2017 р.(а.с.30).

30.06.2017 р. до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду, подана відповідачами ОСОБА_6 та ОСОБА_7, із додатками (а.с. 38-67).

У вказаній заяві відповідачі посилалися не те, що питання щодо належності повноважень ОСОБА_14 уже було предметом неодноразового судового розгляду; що судами було встановлено, що після 8.11.2014 р. арбітражний керуючий ОСОБА_14 не може виступати повноважним представником ЗАТ «Київгума».

На підтвердження доводів заяви ними було надано відповідні копії судових рішень.

Так, згідно постанови Господарського суду АР Крим від 8.11.2013 р. в справі №5002- 19/5719.2-2010 № ОСОБА_14 було призначено ліквідатором ЗАТ «Київгума» строком на один рік, тобто до 8.11.2014 р.

Відповідно до ч.1 ст.37 ЗУ «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Згідно п.28 листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 №01-06/606/2013 «Про Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-УІ)» ще більш чітко визначив, що ліквідаційна процедура вводиться строком на дванадцять місяців без можливості його продовження.

Також зазначали, що в 2016 р. арбітражний керуючий ОСОБА_14 звертався до Господарського суду Київської області із заявою про відновлення нібито втраченої справи про банкрутство ЗАТ «Київгума» №5002-19/5719.2-2010.

Ухвалою від 04.08.2016 р. Господарський суд Київської області відмовив ОСОБА_14 у задоволенні заяви про відновлення справи №5002-19/5719.2-2010 про банкрутство ЗАТ «Київгума». Зазначена ухвала набрана законної сили.

Господарський суд Київської області в межах своєї компетенції встановив, що справа про банкрутство ЗАТ «Київгума» №5002-19/5719.2-2010 відсутня і відновленню не підлягає.

Відомості про те, що ліквідацію ЗАТ «Київгума» подовжено в судовому порядку, відсутні. Зазначену обставину, зокрема, встановлено ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06.04.2017 р. у справі №752/13358/15-ц.

Крім того, постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2015 р. в справі №814/3761/14 визнано протиправним рішення про внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо внесення інформації про ОСОБА_14 як керівника ЗАТ «Київгума». Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.04.2016 р. постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2015 року залишено без змін.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 14.03.2017 р. в справі №752/13358/15-ц встановлено обгрунтованість висновку суду першої інстанції про відсутність повноважень арбітражного керуючого ОСОБА_14 стосовно ЗАТ «Київгума», що було встановлено ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 30.09.2016 р. в справі №752/13358/15-ц.

Ухвалою від 06.04.2017 р. касаційна інстанція відмовила ОСОБА_14 у перегляді рішення апеляційного суду та зазначила про відсутність повноважень ОСОБА_14 щодо ЗАТ «Київгума».

Проте, судом першої інстанції надані відповідачами докази належним чином перевірні та досліджені не були. Із наявної у матеріалах справи копії ухвали окружного адміністративно суду про відкриття провадження (а.с.68) не вбачається конкретної суті спору між сторонами.

За таких обставин судова колегія вважає, що ухвалу суду першої інстанції не можна визнати законною і обґрунтованою, оскільки, суд дійшов передчасного висновку щодо зупинення провадження у справі, без належного дослідження всіх обставин та наявних у справі доказів щодо питання повноважень особи ОСОБА_14

Тому, ця ухвала підлягає скасуванню, а питання передачі на новий розгляд суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.218, 303, 304, 307, 312-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

Апеляційну скаргуЗАТ Київгума» - задовольнити частково.

Ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 3.07.2017 р. - скасувати, і питання передати на новий розгляд до того ж суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :