Ухвала суду № 68897712, 11.09.2017, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/13165/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Мисько Х.М.

Провадження № 22-ц/783/5715/17 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 А. В.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

11 вересня 2017 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 04 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_2 про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору,-

встановив:

Оскаржуваною ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 04 листопада 2014 рокувідкрито провадження у даній справі. Справу призначено до розгляду.

Ухвалу суду оскаржила відповідач ОСОБА_2, подавши 11.08.2017 року апеляційну скаргу (а.с. 198).

Перевіривши матеріали цивільної справи вважаю, що у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 04 листопада 2014 року необхідно відмовити враховуючи таке.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 скориставшись своїм правом на апеляційне оскарження судових рішень, раніше вже зверталася в суд з апеляційною скаргою на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 04 листопада 2014 року.

Так, вперше 24.11.2014 року подавши апеляційну скаргу на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 04 листопада 2014 року, така ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 17 січня 2015 року визнана неподаною та повернута апелянту у звязку з несплатою судового збору (а.с. 27).

В подальшому, ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 16.06.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 04 листопада 2014 року повторно визнано неподаною та повернуто апелянту (а.с. 49).

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 16.06.2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 04 листопада 2014 року з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та неподанням заяви із зазначенням поважних причин пропуску такого (а.с. 65).

Крім цього, ОСОБА_2 відмовлено у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 04 листопада 2014 року ухвалами суддів Апеляційного суду Львівської області від 24.12.2015 року, 18.07.2016 року, 25.11.2016 року, 02.03.2017 року, 28.03.2017 року, 18.05.2017 року, 30.06.2017 року (а.с. 72, 120, 136, 160, 166, 181, 189).

З наведеного слідує, що відповідачу ОСОБА_2 в повній мірі забезпечено реалізацію конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення, однак таке у звязку з недотриманням вимог процесуального законодавства останньою, фактично втрачено.

Зазначені ухвали Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2в касаційному порядку не оскаржувала.

При цьому, звертаю увагу на те, що правова оцінка оскаржуваної ОСОБА_2 ухвалиГалицького районного суду м. Львова від 04 листопада 2014 року надана Апеляційним судом Львівської області в межах розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на цю ж ухвалу в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 18.02.2016 року, яка набарала законної сили та не скасована (а.с. 96-97).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Таким чином, апелянт ОСОБА_2 подавши в черговий раз апеляційну скаргу 11.08.2017 року (вдесяте) оскаржує ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 04 листопада 2014 року, при цьому, попередньо постановлені ухвали про відмовлено у відкритті апеляційного провадження за її апеляційними скаргами на це ж судове рішення.

Згідно із ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

Частиною 3 ст. 13 ЦК України встановлено, що зловживання правом не допускається.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу відповідач ОСОБА_2 подала на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 04 листопада 2014 року, при цьому Апеляційним судом Львівської області вже постановлялись ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на це ж судове рішення, тому у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2 від 11.08.2017 року необхідно відмовити.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 04 листопада 2014 року.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами надіслати апелянту.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», ОСОБА_2 про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договоруповернути до Галицького районного суду м. Львова.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

СуддяА.В. Ніткевич