Постанова № 68897685, 14.09.2017, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2239/17 Провадження № 3/459/618/2017

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2017 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого водієм, проживаючого по Корольова, 12/38 в м. Червонограді Львівської області, -

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1І 28.08.2017 р. о 06.10 год. в м.Червонограді по вул. Паркова, 4 Львівської області керував автомобілем НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, що засвідчується висновком медичного огляду № 216 від 28.08.2017 року, чим порушив п. п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді свою вину не визнав та пояснив, що 28.08.2017 р. в м.Червонограді не керував автомобілем марки ВАЗ 21063, а лише сидів та натискав на педаль газу автомобіля.

Захисник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в суді підтримала покази ОСОБА_1

Свідок ОСОБА_3 в суді пояснив, що 28.08.2017 р. о 06.00 год. в м.Червонограді керував автомобілем марки ВАЗ 21063, зупинившись, пішов в магазин купити воду, а ОСОБА_1 пересів за кермо даного автомобіля та натискав на педаль газу, щоб автомобіль не заглох.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, вчинення ним адміністративного правопорушення стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 083765 від 28.08.2017 року та висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 28.08.2017 року, у якому зазначено, що ОСОБА_1 о 06:26 год. 28.08.2017 року перебував у стані 0,77 проміле алкогольного спяніння.

Суд також, критично ставиться до пояснень наданих в суді свідком ОСОБА_3, оскільки останній свідком вчинення правопорушення ОСОБА_1 не був. Його покази, спрямовані на уникнення ОСОБА_1 відповідальності.

Невизнання правопорушником вини є голослівним, спростовується вищенаведеним, а відтак не приймається до уваги, оскільки саме він працює водієм на підприємстві, в його обовязки входить доставка людей до місця роботи, а свідок ОСОБА_3 працює на цьому ж підприємстві різноробочим, ОСОБА_1 під час складання протоколу не вказав свою незгоду із таким та добровільно поїхав на медичний огляд, автомобіль був заведений, знаходився на проїжджій частині, за кермом автомобіля перебував ОСОБА_1, який натискав на педаль газу. Останнє не оспорюється ОСОБА_1

У звязку з цим вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130ч.1 КУпАП.

Обираючи вид та міру покарання за правопорушення, ураховується його характер, майновий стан порушника, який працює.

За таких обставин вважаю за необхідне застосувати стосовно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафуз позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті),00 гривеньв користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) 320,00 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_4