Ухвала суду № 68896704, 15.09.2017, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/729/17

Провадження № 1-кс/326/399/2017

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі за скаргою

15 вересня 2017 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства «Єлизаветівське» на постанову старшого слідчого слідчого відділу Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_1 про скасування постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, -

ВСТАНОВИВ:

Директор ПАТ «Єлизаветівське» ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 11.09.2017 старшого слідчого СВ Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Згідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, неповерненні тимчасово вилученого майна згідно вимог статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими Главою 39 цього Кодексу.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Разом з тим, кожна людина має право розраховувати, що до неї буде застосована належна правова процедура. Відповідно до ст. 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Одним з елементів цього засадничого принципу є доступ до правосуддя, забезпечений незалежними та неупередженими судами.

Також, відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобовязанні неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК України, міжнародних договорів, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен, чиї права та свободи, визначені в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

В свою чергу відповідно до вимог п. 18 ст. 3 КПК України, слідчий суддя це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснювати у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. Тобто, за змістом вказаної норми однією з головних функцій слідчого судді є насамперед здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів учасників кримінального провадження під час досудового розслідування.

Отже, позбавлення за даних обставин ПрАТ «Єлизаветівське» права на оскарження постанови слідчого буде порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

Тому суд вважає, що скаргу потрібно призначити до судового розгляду з викликом скаржника, прокурора та слідчого. Крім того необхідно зобовязати слідчого надати суду матеріали кримінального провадження № 12017080340000290 від 18.05.2017 за ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою Приватного акціонерного товариства «Єлизаветівське» на постанову старшого слідчого слідчого відділу Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_1 про скасування постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання та призначити її до розгляду на 18 вересня 2017 року о 15.00 годині, в приміщенні Приморського районного суду Запорізької області за адресою: м.Приморськ, вул.Соборна, 84.

В судовому засіданні обов`язковою є участь скаржника, прокурора та слідчого.

Зобов`язати слідчого надати суду матеріали кримінального провадження № 12017080340000290 від 18.05.2017 за ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Копію ухвали направити учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

15.09.2017

СПРАВКА:

Дата та час судового розгляду 18.09.2017 о 15:00.