
1Справа № 335/11098/17 1-кс/335/7395/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., за участю прокурора Соловей Т.М., слідчого Величко Я.М., захисника ОСОБА_1, підозрюваної ОСОБА_2, секретаря судового засідання Ровенської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працевлаштованої, не одруженої, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимої:
- 05.07.2002 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя, за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2роки;
- 12.02.2004 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185 КК України, до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України, частково приєднано вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05.07.2002 та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнена 13.12.2005 року умовно-достроково з не відбутим стром 1 рік 5 місяців 20 днів;
- 07.04.2009 року Жовтневим районним судом м.Запоріжжя, за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1рік;
- 10.06.2010 Хортицьким районним судом м.Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України, частково приєднано вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.04.2009 року, остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- 28.07.2010 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185 КК України, до 1 року позбавлення волі, поглинене призначене покарання вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.06.2010 року, остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнена 27.08.2013 умовно-достроково з не відбутим стром 1рік 3 місяці 21 день;
- 13.02.2014 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя, за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, до 2 років позбавлення волі на підставі ст.71 КК України, частково приєднано покарання по вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28.07.2010 року, остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільнена 04.01.2016 року умовно-достроково з не відбутим строком 4 місяці 10 днів;
- 02.03.2017 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, з випробувальним терміном 1 рік, яке не набрало законної сили;
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
За правилами передбаченими ч. 2ст. 376 КПК Українискладається та оголошується резолютивна частина ухвали.
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_2 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, а саме: до 13 листопада 2017 року включно.
Строк тримання під вартою підозрюваній, рахувати з 15 вересня 2017 року.
Встановити розмір застави ОСОБА_2 у розмірі 7 прожиткових мінімумів для працездатних осібв сумі 11 200 гривень 00 копійок, яка може бути внесена протягом строку дії даної ухвали на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області: № 37319085001205, відкритий в ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 820172, отримувач платежу - ТУ ДСА України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700, призначення платежу застава ОСОБА_2 (в призначенні платежу необхідно вказувати: П.І.Б. сторін по справі, номер справи і суд, в якому розглядається справа).
Після внесення застави і звільнення з-під варти покласти на підозрювану ОСОБА_2 обовязки, передбачені ст.194 КПК України:
- прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити на строк до двох місяців з моменту звільнення з-під варти.
Уповноваженій службовій особі місця увязнення після внесення застави, перевірки документа, що підтверджує її внесення негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти.
Розяснити підозрюваній ОСОБА_2 чи іншому заставодавцю відмінному від підозрюваної, обовязки, що покладаються у звязку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави та наслідки його невиконання.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрювана зобов'язана виконувати покладені на неї обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрювана ОСОБА_2 вважається таким, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Визначити строк дії ухвали до 13 листопада 2017 року включно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання, ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддяЮ.В.Геєць
Судове рішення № 68896552, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 15.09.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/11098/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: