
1Справа № 335/11098/17 1-кс/335/7395/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., за участю прокурора Соловей Т.М., слідчого Величко Я.М., захисника ОСОБА_1, підозрюваної ОСОБА_2, секретаря судового засідання Ровенської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працевлаштованої, не одруженої, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимої:
- 05.07.2002 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя, за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2роки;
- 12.02.2004 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185 КК України, до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України, частково приєднано вирок Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05.07.2002 та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнена 13.12.2005 року умовно-достроково з не відбутим стром 1 рік 5 місяців 20 днів;
- 07.04.2009 року Жовтневим районним судом м.Запоріжжя, за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1рік;
- 10.06.2010 Хортицьким районним судом м.Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України, частково приєднано вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07.04.2009 року, остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- 28.07.2010 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя, за ч. 2 ст. 185 КК України, до 1 року позбавлення волі, поглинене призначене покарання вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.06.2010 року, остаточно призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнена 27.08.2013 умовно-достроково з не відбутим стром 1рік 3 місяці 21 день;
- 13.02.2014 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя, за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, до 2 років позбавлення волі на підставі ст.71 КК України, частково приєднано покарання по вироку Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 28.07.2010 року, остаточно призначено покарання у вигляді 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільнена 04.01.2016 року умовно-достроково з не відбутим строком 4 місяці 10 днів;
- 02.03.2017 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, з випробувальним терміном 1 рік, яке не набрало законної сили;
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
За правилами передбаченими ч. 2ст. 376 КПК Українискладається та оголошується резолютивна частина ухвали.
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_2 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, а саме: до 13 листопада 2017 року включно.
Строк тримання під вартою підозрюваній, рахувати з 15 вересня 2017 року.
Встановити розмір застави ОСОБА_2 у розмірі 7 прожиткових мінімумів для працездатних осібв сумі 11 200 гривень 00 копійок, яка може бути внесена протягом строку дії даної ухвали на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Запорізькій області: № 37319085001205, відкритий в ГУ ДКСУ у Запорізькій області, МФО 820172, отримувач платежу - ТУ ДСА України в Запорізькій області, ЄДРПОУ 26316700, призначення платежу застава ОСОБА_2 (в призначенні платежу необхідно вказувати: П.І.Б. сторін по справі, номер справи і суд, в якому розглядається справа).
Після внесення застави і звільнення з-під варти покласти на підозрювану ОСОБА_2 обовязки, передбачені ст.194 КПК України:
- прибувати на виклик слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- не відлучатися з м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити на строк до двох місяців з моменту звільнення з-під варти.
Уповноваженій службовій особі місця увязнення після внесення застави, перевірки документа, що підтверджує її внесення негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти.
Розяснити підозрюваній ОСОБА_2 чи іншому заставодавцю відмінному від підозрюваної, обовязки, що покладаються у звязку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави та наслідки його невиконання.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрювана зобов'язана виконувати покладені на неї обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрювана ОСОБА_2 вважається таким, до якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Визначити строк дії ухвали до 13 листопада 2017 року включно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання, ухвала підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддяЮ.В.Геєць
The court decision No. 68896552, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 15.09.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 335/11098/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: