Рішення № 68896279, 12.09.2017, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
12.09.2017
Номер справи
320/3328/17
Номер документу
68896279
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 12.09.2017

Справа № 320/3328/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

у складі:

головуючого - судді Урупи І.В.

при секретарі - Литвиненко В.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Експрес-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 1872,61 грн. посилаючись на те, що 05.09.2016 між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 297028/34/к/мл5 відповідно до умов якого банк надав відповідачеві кредит на споживчі потреби у сумі 12000 грн. строком на 24 місяці, до 05.09.2018, зі сплатою 27 % річних. Відповідач зобов'язувався забезпечити повернення кредиту та щомісячну сплату нарахованих відсотків. Згідно з п. 1.4. Договору, з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем відповідача на момент укладання Договору, на поточний рахунок Банку до закінчення строку дії договору процентна ставка становить 45 % річних. Пунктом 4.3. Договору передбачено, що процентна ставка за користування простроченою сумою кредиту збільшується на 15%, тобто становить 43 % річних. Відповідач свої зобов'язання за договором виконує неналежним чином, про що свідчить наявна заборгованість. Згідно з п.п. 6.2., 6.3. Кредитного Договору, за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом та повернення кредиту Відповідач повинен сплачувати Банку, додатково до встановленої відсоткової ставки за користування кредитом, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми простроченого платежу за кожний календарний день такого прострочення. Пеня по кредиту складає 41,04 грн. та по відсоткам 5,22 гри.. Відповідно до умов Договору передбачається стягнення штрафу у розмірі 15 % від суми отриманого відповідачем кредиту в разі порушення ним п. п. 5.2.3, 5.2.4, 5.2.5 Договору, за те, що не повідомивши Банк, про події, які негативно вплинули на його фінансовий стан, що спричинило невиконання договірних зобов'язань, йому нарахований штраф сумі 1800 грн. згідно з розрахунком. Також, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України проведено інфляційні нарахування на тіло кредиту 26,35 грн.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач в судове засідання не зявився. Судова повістка про виклик до суду надсилалась йому за зареєстрованим у встановленому порядку місцем його проживання та повернулася до суду за закінченням терміну проживання, що відповідно до ст.74 ч.5 ЦПК України вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином.

Відповідно до вимог ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

05.09.2016 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір 297028/34/к/мл5, відповідно до умов якого, банк надав відповідачу кредит на споживчі потреби в розмірі 12000 грн., строком на 36 місяців до 05.09.2018 року зі сплатою 27 % річних. Відповідач зобов'язувався забезпечити повернення кредиту та щомісячну сплату нарахованих відсотків. Згідно п. 1.4. Договору з моменту припинення зарахування заробітної плати та інших виплат від підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання цього договору , на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця, до закінчення строку дії договору становить 45 % процентів річних. Момент припинення зарахування заробітної плати та інших витрат підприємства, яке було роботодавцем позичальника на момент укладання цього договору, на поточний (картковий) рахунок, відкритий у кредитодавця, визначається як перше число календарного місяця, наступного після спливу двох календарних місяців, протягом здійснювалось зарахування заробітної плати та інших виплат на поточний (картковий) рахунок від підприємства-работодавця, відкритий у кредитодавця. Пунктом 4.3. Договору передбачено, що процентна ставка за користування простроченою сумою кредиту збільшується на 15%.п. Згідно з п.п. 6.2., 6.3. Кредитного Договору, за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом та повернення кредиту Відповідач повинен сплачувати Банку, додатково до встановленої відсоткової ставки за користування кредитом, пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми простроченого платежу за кожний календарний день такого прострочення. Пункт 6.4. Договору передбачає стягнення штрафу у розмірі 15% від суми отриманого відповідачем кредиту в разі порушення ним п. п. 5.2.3, 5.2.4.,5.2.5 Договору. /а.с. 5-7/

Обовязок по сплаті кредиту відповідач належним чином не виконував, в разі чого виникла заборгованість яка, згідно наданого розрахунку станом на 22.04.2017, складається з пені за прострочення сплати заборгованості основного боргу по кредиту в розмірі 41,04 грн., пені за прострочення сплати заборгованості по нарахованим процентам в розмірі 5,22 грн., інфляційних нарахувань на суму простроченого кредиту в розмірі 26,35 грн. та штрафу відповідно Договору, за невиконання обовязку повідомлення банку про подію передбачену пунктом 5.2.4 Договору в розмірі 1800,00грн.

Згідно ст.ст. 1050,1054 ЦК України позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти в розмірі та на умовах встановлених договором.

Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Згідно п.3 ч.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Оскільки, у судовому засіданні встановлено, що відповідач порушив зобовязання за договором № 297028/34/к/мл5 від 05.09.2016 року, тому на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума заборгованості в розмірі 1872 грн. 61 коп., яка складається з пені за прострочення сплати заборгованості основного боргу по кредиту в розмірі 41,04 грн., пені за прострочення сплати заборгованості по нарахованим процентам в розмірі 5,22 грн., інфляційних нарахувань на суму простроченого кредиту в розмірі 26,35 грн. та штрафу відповідно Договору, за невиконання обовязку повідомлення банку про подію передбачену пунктом 5.2.4 Договору в розмірі 1800,00грн

Підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати на сплату судового збору в розмірі 1600 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,60,197, 79,88,212,214,215,218,224-229 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530,553,554,610,611,1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Експрес-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Експрес-Банк, юридична адреса м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 25 (код ЄДРПОУ 20053145 р/р 32005175201, МФО 322959) заборгованість за договором № 297028/34/к/мл5 від 05.09.2016 року, яка складається з пені за прострочення сплати заборгованості основного боргу по кредиту в розмірі 41,04 грн., пені за прострочення сплати заборгованості по нарахованим процентам в розмірі 5,22 грн., інфляційних нарахувань на суму простроченого кредиту в розмірі 26,35 грн. та штрафу відповідно Договору, за невиконання обовязку повідомлення банку про подію передбачену пунктом 5.2.4 Договору в розмірі 1800,00грн., а всього 1872 (вісімнадцять тисяч сімдесят дві) грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІПН НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Експрес-Банк, юридична адреса м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 25 (код ЄДРПОУ 20053145 р/р 32005175201, МФО 322959) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Експрес-Банк, юридична адреса м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 25 (код ЄДРПОУ 20053145 р/р 32005175201, МФО 322959) витрати на сплату судового збору в розмірі 1600 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 68896279 ?

Документ № 68896279 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 68896279 ?

Дата ухвалення - 12.09.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68896279 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68896279 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 68896279, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 68896279, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 12.09.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 68896279 відноситься до справи № 320/3328/17

Це рішення відноситься до справи № 320/3328/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68896276
Наступний документ : 68896304