Ухвала суду № 68896022, 14.09.2017, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 6/317/47/2017

Справа № 317/4004/15-ц

УХВАЛА

14 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, Центральний відділ державної виконавчої служби м. Дніпропетровська ГТУЮ у Днніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження ,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, Центральний відділ державної виконавчої служби м. Дніпропетровська ГТУЮ у Днніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви, суд приходить до висновку про те, що вказана заява не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам закону, а саме:

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 р. № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Суд зазначає, що заява не містить обставин, якими заявник обґрунтовує вимоги із зазначенням доказів, які підтверджують кожну обставину. Фактично із заяви взагалі не вбачається, що виконавчий лист було предявлено до примусового виконання, а лише зазначено про наявність рішення суду. Оскільки Цивільний процесуальний кодекс України передбачає заміну саме сторони виконавчого провадження, то заявнику необхідно надати докази ( виконавчий лист, на підставі, якого було відкрито виконавче провадження), обґрунтувати необхідність заміни сторони виконавчого провадження з посиланням на докази, зазначити хто є сторонами виконавчого провадження та чи має заявник правомочність для подання вказаної заяви, оскільки вона може подаватися або державним виконавцем або стороною виконавчого провадження за виконавчим листом.

Крім того, суд зауважує на тому, що до участі при розгляді питання про заміну сторони виконавчого првадження заявник не залучає стягувача, думка якого, безумовно, важлива при розгляді такої заяви.

Вказані недоліки перешкоджають розгляду заяви по суті, тому суддя вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення недоліків 3 дні з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, Центральний відділ державної виконавчої служби м. Дніпропетровська ГТУЮ у Днніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

Заявнику надати строк, тривалістю 3 (три) дні, який відраховується від дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Суддя І.Б.ГРОМОВА