Постанова № 68896017, 12.09.2017, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 3/317/592/2017

Справа № 317/2490/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт. Кушугум, вул.. Кірова, 28, НОМЕР_1 виданий 12.07.2007 р. Запорізьким РВ УМВС України в Запорізькій області.

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2017 року о 05 годині 00 хвилин ОСОБА_1 в Запорізькій області Запорізького району в Балабинській затоці поблизу смт. Балабино здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову павуком розмірами: довжиною 1,55 м, висотою 1,55 м з розміром вічка 20х20 мм.

Риби ОСОБА_1 не виловив.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000350 від 03.08.2017 р.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, хоча своєчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджено конвертом, який міститься в мтеріалах справи із відміткою «за не запитом».

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи вимоги ст.ст. 23, 33 КУпАП України, суд вважає доцільним піддати гр. ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,40-1, 85 ч. 4, 283,284,287-290 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАПта накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника: павука розмірами: довжиною 1,55 м, висотою 1,55 м, з розміром вічка 20х20 мм, який зберігається на складі Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області відповідно до квитанції № 203 від 07.08.2017 р.

Для сплати штрафу кошти перерахувати на розрахунковий рахунок:

31113149700001, отримувач ГУК у Запорізькій області 21081300, код ЄДРПОУ отримувача: 37941997, банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу: штраф за адміністративне правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2) на користь Державної судової адміністрації України, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУК у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31215256700001, кодкласифікації доходів бюджету22030106, Запорізький районний суд Запорізької області,код ЄДРПОУ 37408290, судовий збір в розмірі320 (триста двадцять)грн.

Розяснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.В.Яркіна