Ухвала суду № 68895968, 08.09.2017, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/253/17

Номер провадження № 1-кс/315/279/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2017 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Слідчий суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н. Д.,

при секретарі: Притулі Я. В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області клопотання слідчого СВ Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні№ 12017080220000124 від 26.02.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26.02.2017 року в ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження № 12017080220000124 за заявою ОСОБА_2 від 25.02.2017 року за правовою кваліфікацією ч.3 ст.190 КК України за фабулою: в період часу з 09.02.2017 року по 23.02.2017 року невстановлені особи, які називали себе представниками ТОВ «УКРСОЦПРОМТОРГУ», з території елеватора АРТ 09, який знаходиться в с. Залізничне, Гуляйпільського району, Запорізької області, шахрайським шляхом заволоділи насінням соняшнику, фізичною вагою 120920 кг., який належав СФГ «Григорівське», чим спричинили госопдарству матеріальну шкоду на загальну суму 1348258 грн., а також заволоділи насінням соняшником, фізичною вагою 116000 грн., який належав фізичній особі ОСОБА_2, чим спричинили матеріальну шкоду останньому на загальну суму 1049800 грн.

16.08.2017 року до суду звернувся слідчий СВ Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітан поліції ОСОБА_1 з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні№ 12017080220000124 від 26.02.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, в якому посилався на те, що під час досудового розслідування встановлено мобільні телефони, якими користувались особи, які видавали себе за працівників ТОВ Укрсоцпромторг, з метою всебічного, повного та обєктивного досудового розслідування кримінального провадження та встановлення осіб, які вчинили злочин, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні юридичної особи ТОВ «Лайфселл» за адресою: 03113, м. Київ, вул. Амосова, 12, у звязку з можливістю знищення або переховування інформації прохав не здійснювати судовий виклик ТОВ «Лайфселл», та надати йому або за його дорученням старшому оперуповноваженому СКП Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з правом вилучення, яка знаходиться в компанії стільникового звязку ТОВ «Лайфселл», розташованого за адресою: Запорізька область, Гуляйпільський район, вул. Амосова, 12, про зєднання абонентів рухомого (мобільного) звязку: +38063-772-65-26, +38073-223-43-67, +38073-220-83-14, +38063-889-65-60, в період часу з 01.01.2017 року по 16.08.2017 року із встановленням номерів IMEI телефонів з привязкою до роботи базових станцій з вказівкою на адресу їх розташування та азимутів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Представник ТОВ «Лайфселл» як володілець речей і документів в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причину неявки не повідомив, справа розглянута без його участі, на підставі наявних доказів, проти чого не заперечує слідчий..

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Вислухавши думки осіб, які беруть участь у розгляді, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, зокрема належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що до суду звернувся слідчий з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації з правом її вилучення про зєднання абонентів рухомого (мобільного) звязку: +38063-772-65-26, +38073-223-43-67, +38073-220-83-14, +38063-889-65-60, в період часу з 01.01.2017 року по 16.08.2017 року із встановленням номерів IMEI телефонів з привязкою до роботи базових станцій з вказівкою на адресу їх розташування та азимутів, яка відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, та перебуває у володінні ТОВ «Лайфселл» за адресою: 03113, м. Київ, вул. Амосова, 12, в якому посилався на те, що тимчасовий доступ необхідний для всебічного, повного та обєктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину.

Слідчий суддя доходить висновку, що стороною звинувачення доведені обставини, передбачені ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, а саме: 1) інформація, до якої прохають надати тимчасовий доступ, знаходиться у володінні ТОВ»Лайфселл» за адресою: 03113, м. Київ, вул. Амосова, 12, 2) в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: інформація, на доступі до якої наполягає слідчий, необхідна для всебічного, повного та обєктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину, 3) інформація, на доступі до якої наполягає слідчий, становить собою інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, та може бути доказом у кримінальному провадженні, враховуючи неможливість іншими способами встановити інформацію щодо осіб, які вчинили даний злочин.

Слідчий суддя, відмовляючи у задоволенні клопотання в частині надання дозволу за дорученням слідчого на тимчасовий доступ до інформації старшому оперуповноваженому СКП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3, виходить з того, що старший оперуповноважений УКР ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 не значиться в переліку слідчих у витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №12017080220000124 від 26.02.2017 року.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню в тій частині, що відповідає закону, підтверджена встановленими обставинами та наданими слідчому судді доказами.

Керуючись статтями 159-165 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні№ 12017080220000124 від 26.02.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора телекомунікацій ТОВ «Лайфселл» за адресою: 03113, м. Київ, вул. Амосова, 12, тимчасовий доступ до інформації з правом вилучення про зєднання абонентів рухомого (мобільного) звязку: +38063-772-65-26, +38073-223-43-67, +38073-220-83-14, +38063-889-65-60, в період часу з 01.01.2017 року по 16.08.2017 року із встановленням номерів IMEI телефонів з привязкою до роботи базових станцій з вказівкою на адресу їх розташування та азимутів, шляхом зняття її копії без її вилучення.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження.

Строк виконання ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її прийняття.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4