Ухвала суду № 68895965, 01.09.2017, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/727/16-ц

Номер провадження № 2/315/5/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2017 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Каракай Н. Д., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Гуляйпільська районна державна нотаріальна контора, про визнання заповітів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

26.07.2016 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Гуляйпільська районна державна нотаріальна контора, про визнання заповітів недійсними.

Ухвалою суду від 06.11.2016 року провадження по справі було зупинено на період проведення по справі посмертної судово-почеркознавчої експертизи, яку доручено провести Науково-дослідному експериментально-криміналістичному Центру при ГУ УМВС України в Запорізькій області (69068, м. Запоріжжя, Запорізька область, вул. Аваліані, 19-А).

На адресу суду 07.03.2017 року надійшов висновок експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України від 24.02.2017 року № 4-465

18.05.2017 року представником позивача заявлено клопотання про призначення додаткової посмертної судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Київ, вул. Смоленська, б. 6.

Ухвалою суду від 21.07.2017 року клопотання представника позивача було задоволено та провадження по справі було зупинено на період проведення по справі додаткової посмертної судово-почеркознавчої експертизи, яку доручено провести Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Київ, вул. Смоленська, б. 6.

29.08.2017 року до суду надійшли лист від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Київ, вул. Смоленська, б. 6, №15359/15360/17-32 від 14.08.2017 року та клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення додаткової судово-почеркознавчої експертизи № 15359/15360/17-32 призначеної у справі № 315/727/16-ц, згідно якого судові експерти ОСОБА_3, ОСОБА_4, ознайомившись з ухвалою суду від 21.07.2017 року про призначення додаткової посмертної почеркознавчої експертизи у справі № 315/727/16-ц та провівши попереднє дослідження матеріалів справи, відповідно до ст.. 53 ЦПК України, п. 2.1. інструкції про призначення та проведення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 9у редакції наказу Міністерства юстиції від 27.07.2015 року за № 1350/5) у звязку зі складністю дослідження, прохають надати належної якості електрофотокопію других примірників (примірників нотаріуса) заповітів, які складені від імені ОСОБА_5 від 10.11.2010 року та 02.11.2010 року та по можливості надати більшу кількість документів, які містять вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 за будь-який період часу (у тому числі максимально наближені до досліджуваних документів, за весь період 2010 року), які можуть знаходитися у різнохарактерних офіційних документах (різних заявах, договорах, довіреностях за місцем роботи, ксерокопія паспорту, тощо).

Відповідно до ст. 204 ЦПК України суд може за власною ініціативою чи заявою особи, яка приймає участь у справі, після усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі, своєю ухвалою відновити провадження у справі

На підставі викладеного, суд вважає, що провадження по даній цивільній справі необхідно відновити, сторони та інші особи, які беруть участь у справі викликати в судове засідання на 18.09.2017 року на 14.00 годину.

Керуючись ст. 204, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Гуляйпільська районна державна нотаріальна контора, про визнання заповітів недійсними

Призначити судове засідання на 18.09.2017 року на 14:00 годину.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6