Ухвала суду № 68895622, 14.09.2017, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2289/17

Провадження №1-кс/307/496/17

УХВАЛА

14 вересня 2017 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., при секретарі Олексій Я.В., з участю прокурора Іляшко А.О., розглянувши клопотання прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 - про арешт тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в :

Прокурор Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017070160001051 від 13.09.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, будучи притягнутим до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, у кримінальних провадженнях № 1201607016000393 від 26.03.2016, №12016070160001155 від 11.08.2016, обвинувальні акти у яких перебувають на розгляді у Тячівському районному суді, на шлях виправлення та перевиховання не став, та повторно вчинив, умисний корисливий тяжкий злочин проти власності при наступних обставинах.

Так, 12 вересня 2017 року близько 22 години ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного спяніння діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, та з метою протиправного збагачення, шляхом знаходячись в магазині «Білочка», який розташований по вул. Народна, 79 в смт. Тересва Тячівського району Закарпатської області, та належить ОСОБА_3 у присутності касира магазину шляхом підбору ключа до касового апарату відкрито викрав з нього грошові кошти в сумі 4 908 гривень 80 копійок, а з прилавку магазина один сир «Коса копчена», вартістю 22 гривні, чотири жувальні гумки марки «Орбіт», вартістю 12 гривень 50 копійок кожна, дві пачки цигарок марки «Вінстон», вартістю 30 гривень кожна, після чого зник з місця події з викраденими коштами та майном, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 5 040 гривень та 40 копійок.

В клопотанні прокурор просить накласти арешт на майно, а саме: грошові кошти : - дві купюри номіналом 500 гривень кожна наступних серій - ЗИЗ164593; ВВ6036219; - девять купюр номіналом 10 гривень кожна наступних серій - СЖ2771131; СВ3386828; ХЕ7045503; ХВ7221726; ХВ4947864; МИ1804336; ХЄ 6007483; ПЖ0605684; ПД7164188. - дванадцять купюр номіналом 5 гривень кожна наступних серій СД 9117339; СГ6451306; СИ 0331062; РВ8238051; ПЗ7283504; ПГ0733117; СА 5714580;УЕ5759801; ПИ0862248; СИ 6221797; СВ3768796; ТД 8522670. - три купюри номіналом 2 гривні кожна наступних серій СИ6202416; СД6668823; СБ7088892. - дванадцять купюр номіналом 1 гривень кожна наступних серій ТЖ5213775; КИ6894438; ПГ 3179514; НЛ 4959823; УА6858515; СГ 8821709; ТБ 8510875; СИ 3129446; СЕ 9691451; НБ4394181; РА 8633179; СЄ 9794392.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України слідчий суддя розглянув клопотання без участі підозрюваного та власника вище вказаного майна.

Заслухавши думку прокурора, та дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження № 12017070160001051 слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою долучення як речових доказів та забезпечення можливої конфіскації цього майна .

Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Врахувавши дійсні обставини справи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на вказане вище майно.

Суд вважає, що в даному випадку застосування арешту майна є необхідним, оскільки його незастосування може призвести до відчуження вказаного вище нерухомого майна.

Найменш обтяжливим способом арешту майна підозрюваного, таким, що не призведе до суттєвого обмеження його прав та не завдасть шкоди його інтересам, є заборона на відчуження цього майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 369-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про арешт - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, а саме :

- дві купюри номіналом 500 гривень кожна наступних серій - ЗИЗ164593; ВВ6036219;

- девять купюр номіналом 10 гривень кожна наступних серій - СЖ2771131; СВ3386828; ХЕ7045503; ХВ7221726; ХВ4947864; МИ1804336; ХЄ 6007483; ПЖ0605684; ПД7164188.

- дванадцять купюр номіналом 5 гривень кожна наступних серій СД 9117339; СГ6451306; СИ 0331062; РВ8238051; ПЗ7283504; ПГ0733117; СА 5714580;УЕ5759801; ПИ0862248; СИ 6221797; СВ3768796; ТД 8522670.

- три купюри номіналом 2 гривні кожна наступних серій СИ6202416; СД6668823; СБ7088892.

- дванадцять купюр номіналом 1 гривень кожна наступних серій ТЖ5213775; КИ6894438; ПГ 3179514; НЛ 4959823; УА6858515; СГ 8821709; ТБ 8510875; СИ 3129446; СЕ 9691451; НБ4394181; РА 8633179; СЄ 9794392.

Виконання зазначеної ухвали покласти на прокурора Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя: Чопик В.В.