Ухвала суду № 68895328, 15.09.2017, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/1025/16-ц

2/303/40/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2017 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого судді Гейруша В.Б.,

при секретарі Уліганець В.В.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про призначення повторної судово-економічної експертизи,

в с т а н о в и в:

У лютому 2016 року ПАТ "Укрсоцбанк" звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - квартири АДРЕСА_1.

Відповідач ОСОБА_3 подав до суду клопотання про призначення повторної судово-економічної експертизи, виконання якої просив доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Представник позивача ОСОБА_1 питання щодо призначення експертизи залишив на розсуд суду.

Відповідачка ОСОБА_2 підтримала клопотання ОСОБА_3 та просила призначити по справі повторну експертизу.

Для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі будівництва, оцінки майна, суд вважає за необхідне призначити по справі судово-економічну експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 143, 144 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 - задоволити.

Призначити по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки повторну судово-економічної експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок загальної заборгованості позичальника перед банком умовам укладеного між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_2 договору про надання невідновлювальної кредитної лінії №305/201-Ж від 21 грудня 2006 року (з подальшими додатковими угодами), розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим договором та вимогам положення про кредитування і діючим нормативно-правовим актам щодо кредитування і чи підтверджується він первинними документами?

2.Чи встановлено умовами укладеного вищевказаного договору щомісячне погашення суми заборгованості та нарахованих відсотків і в яких розмірах?

3.З якого часу виникла заборгованість позичальника згідно договору про надання невідновлювальної кредитної лінії №305/201-Ж від 21 грудня 2006 року, коли відбувся останній платіж позичальника по погашенню заборгованості і в якій сумі?

4.Яким був загальний розмір заборгованості позичальника перед банком за Договором про надання невідновлювальної кредитної лінії №305/201-Ж від 21 грудня 2006 року (з подальшими додатковими угодами) станом на 29 січня 2016 року?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №303/1025/16-ц.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.Б. Гейруш