Ухвала суду № 68894912, 14.09.2017, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/6452/17

Провадження № 1-кс/265/2892/17

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

14 вересня 2017 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1; І.М.,за участю секретаря судового засідання Розсоха І.О., за участю старшого слідчого СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, ОСОБА_2, розглянувши клопотання за кримінальним провадженням №12017050790001597, погоджене із прокурором Маріупольської місцевої прокуратури №2, ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2017 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, ОСОБА_2, за кримінальним провадженням №12017050790001597, погоджене із прокурором Маріупольської місцевої прокуратури №2, ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування, поданого клопотання слідчий вказує, 23.08.2017 до ЧЧ Лівобережного відділення Центрального відділу ГУНП в Донецькій області, надійшла заява від ОСОБА_4 К,А., про те що, в період часу з 10.08.2017 року по 19.08.2107 року невстановлена особа таємно шляхом вільного доступу, перебуваючи у АДРЕСА_1 в Лівобережному р-ні м. Маріуполя, викрала майно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим спричинила останній матеріального збитку на загальну суму 5200 грн.

Відомості вчинення кримінального правопорушення 23.08.2017 булі внесені до ЄРДР за № 12017050790001597 за ознаками ст. 185 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого була допитана ОСОБА_4, 25.11.1992р.н., яка повідомила, що в серпні 2017 року у неї у квартирі поселився її родич ОСОБА_5 11.08.2017 року він, забравши свої особисті речі, переїхав до іншої оселі та саме після його відїзду ОСОБА_4 виявила пропажу свого майна, а саме двох золотих каблучок.

Опитаний під час досудового слідства ОСОБА_6 підтвердив, що дійсно він викрав майно ОСОБА_4 та за допомогою своїх знайомих продав дві золоті каблучки до ломбарду «Благо», розміщеного на пл. «Перемоги» в Лівобережному р-ні м. Маріуполя. Своїм знайомим,ОСОБА_7 та ОСОБА_8,ЮрпольськийМ.В.повідомив що викрадені каблучки він знайшов на березі Азовського моря.

Допитаний в ході досудового слідства в якості свідків ОСОБА_7 показав, що 09.08.2107 року він зустрів ОСОБА_5 та на прохання якого заклав золоту каблучку до ломбарду «Благо», розташованому на пл. Перемоги у Лівобережному р-ні м. Маріуполя. Отримані грошові кошти передав ОСОБА_5

Допитаний в ході досудового слідства в якості свідків ОСОБА_8 показав, що 11.08.2107 року він зустрів ОСОБА_5 та на прохання якого заклав золоту каблучку до ломбарду «Благо», розташованому на пл. Перемоги у Лівобережному р-ні м. Маріуполя. Отримані грошові кошти передав ОСОБА_5

Згідно договорам, які були надані ломбардом «Благо» стало відомо, що 09.08.2107 року ОСОБА_7 заклав золоту каблучку вагою 2, 5 г, проба 585, 11.08.2107 року ОСОБА_8 заклав золоту каблучку вагою 1,94 г, проба 585.

На теперішній час у слідства виникла необхідність в отриманні речових доказів по кримінальному провадженню, а саме золотої каблучки вагою 2,25 г, 585 проби, золотої каблучки вагою 1,89 г, 585 проби.Вказані вище речові докази мають суттєве значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, а також дадуть можливість відшкодувати матеріальну шкоду, завдану потерпілій ОСОБА_4

Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні суд встановив, що за матеріалами клопотання речі та документи, до яких заявлено клопотання про тимчасовий доступ слідчим, по-перше, перебувають або можуть перебувати у ломбарді « Благо» ( ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» і компанія», розташованого за адресою: м. Маріуполь, площа Перемоги, бульвар Меотиди, 21), по-друге, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та по-третє, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому з огляду на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, то суд вважає, з урахуванням матеріалів клопотання, що заявлене слідчим клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 162-164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, ОСОБА_2., за кримінальним провадженням №12017050790001597, погоджене із прокурором Маріупольської місцевої прокуратури №2, ОСОБА_3, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Зобовязати відповідальну особу ломбарду « Благо» ( код 30416462, ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» і Компанія», розташованого за адресою: м. Маріуполь, площа Перемоги, бульвар Меотиди, 21), надати старшому слідчому СВ Лівобережного ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_2 або уповноваженій нею особі тимчасовий доступ до золотої каблучки вагою 2,25 г, 585 проби, яка була заставлена ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та до золотої каблучки вагою 1,89 г, 585 проби, яка була заставлена ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 з можливістю їх вилучення.

Згідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали - з 14 вересня 2017 року по 13 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Ухвала мені оголошена, вручена її копія « _____»_____2017 року

________ _________

(підпис) (ПІБ особи)