Ухвала суду № 68894375, 15.09.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/3581/16-к

Номер провадження 1-кп/235/99/17

У Х В А Л А

(судового засідання)

15 вересня 2017 року м. Покровськ

Колегія суддів Красноармійського міськрайонного суду Донецької області в складі:

головуючого судді: Клікунової А.С.,

суддів: Карабан І.І., Хмельової С.М.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,

прокурора: Білоблодського Р.В.,

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників обвинувачених: адвокатів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

потерпілих: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,

представника потерпілих: ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровська Донецької області об"єднане кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 357 КК України, ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 262, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 357, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про допит свідка обвинувачення по кримінальному провадженню ОСОБА_11 в режимі відеоконференції, в звязку з тим, що містом проживання останнього є м. Дніпро, вул. Котляревського, 4/225, яке є віддаленим від м. Покровська Донецької області. Згоду на участь в судовому засіданні дистанційно свідком попередньо було надано.

Заперечень від учасників процесу не надійшло.

Колегія суддів, розглянувши клопотання прокурора, вислухавши пояснення обвинувачених, позицію захисників обвинувачених, пояснення потерпілих, їх представника, перевіривши матеріали кримінального правопорушення, в межах вирішуваного питання, - приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що свідком обвинувачення в кримінальному провадженні є ОСОБА_11, який мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Котляревського, 4/225. Присутність свідка в судовому засіданні прокурором не може бути забезпечена з причини віддаленості проживання. Підстави для примусового приводу свідка через органи внутрішніх справ відсутні, оскільки неявка свідка в судове засідання не може бути розцінена як умисне ігнорування судових викликів. Прокурором надано відомості про отримання в телефонному режимі згоди ОСОБА_11 на його участь в судовому засіданні дистанційно, при цьому найближчий суд, до якого зможе прибути свідок для допиту є Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадження за станом здоровя або з інших поважних причин. Згідно ст. 336 ч. 2 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Колегія суддів, враховуючи вищевказане, з огляду на те, що свідок по кримінальному провадженню ОСОБА_11 проживає досить віддалено від м. Покровська Донецької області, при цьому є необхідність в його особистому допиті, приходить до висновку про наявність законних підстав прийняття рішення про участь вказаного учасника провадження в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, що забезпечить повноту судового слідства по кримінальному провадженню та оперативність здійснення судочинства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання прокурора про участь в обєднаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, свідка в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести в умовах дистанційного судового провадження допит свідка обвинувачення ОСОБА_11.

Проведення судового засідання по кримінальному провадженню, призначеного на 15 вересня 2017 року о 10:30 годині здійснювати в режимі відеоконференції між Красноармійським міськрайонним судом Донецької області та Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська.

Повідомити свідка ОСОБА_11 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та зобовязати його зявитися на вказану дату, час до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, розташованого за адресою: 49083, м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9.

Прокурору, відповідно до ст. 23 КПК України, забезпечити контроль за явкою свідка обвинувачення в судове засідання.

На підставі ч. 5 ст. 336 КПК України доручити відповідальній службовій особі Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме:

- перевірити документи свідка ОСОБА_11, що підтверджують його особу;

- вручити свідку памятку про процесуальні права;

- перебувати поряд зі свідком до закінчення судового засідання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали не відкладено надіслати на адресу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська електронною поштою на адресу: inbox@an.dp.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: _____

Судді: _____

_____