Постанова № 68894359, 13.09.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/4077/17

Номер провадження 3/235/1107/17

П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 вересня 2017 Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Державного агентства рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який є ФО-П, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.85-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

19 серпня 2017 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.85-1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №000051 від 30.06.2017 року, 30 червня 2017 року об 11 год. 30 хв. при проведенні рибоохоронного рейду в місті Покровськ було встановлено, що в магазині «Будинок рибалки» за адресою м.Покровськ, вул.. Свердлова, 147, який належить ФОП ОСОБА_1 знаходився на збереженні та у продажі сіткосності заборонені знаряддя лову встановлений кустарним способом невід з нитки зеленого кольору, ціна неводу 1500 грн. ОСОБА_1 є власником та реалі затором в магазині «Будинок рибалки», в якому продавався невід, таким чином громадянин ОСОБА_1 порушив ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.14 «Правил любительського та спортивного рибальства» за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.85-1 КУпАП (а.с.1).

Відповідно до опис-оцінки від 30.06.2017 року №000051, у ОСОБА_1 було вилучено невід з нитками зеленого кольору L13м, h2 м, O25 в кількості 1 шт. (а.с.2).

Відповідно до приймального акту №60 від 18.07.2017 року, на склад від ОСОБА_1 був прийнятий невід L13м, h2 м, O25 в кількості 1 шт. (а.с.3).

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1, він є приватним підприємцем. Торгова точка знаходиться по вул.Свердлова, 147, в якій реалізується рибальські товари. В нього знаходився волок, що залишили на зберігання вже два роки та що не продався. Стояв у кутку в схованому вигляді. Зайшов чоловік та побачив у кутку волок та попросив продати. ОСОБА_1 повідомив чоловіку, що волок не продається (а.с.5).

До судового засідання ОСОБА_1 не зявився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду судової справи, шляхом направлення рекомендованого листа з повісткою про виклик до суду із зазначенням часу, дати та місця розгляду справи (а.с.10) та смс-повідомлення (а.с.11). Керуючись ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника ОСОБА_1.

Статтею 245 КпАП України передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.85-1 КУпАП, виготовлення, збут чи зберігання заборонених знарядь добування (збирання) об'єктів тваринного або рослинного світу, а також збут незаконно добутої продукції - тягнуть за собою накладення штрафу від дев'яти до двадцяти одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян з конфіскацією цих знарядь, матеріалів та засобів для їх виготовлення.

Оскільки судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 порушив порядок придбання чи збуту обєктів тваринного або рослинного світу, його слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85-1 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ч. 1 ст. 85-1, 276, 279, 280, 283, 285, 287, 289 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави (Реквізити рахунку для оплати штрафу: 31114106700259, ОКПО 34686579, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100) з конфіскацією невіда з нитками зеленого кольору L13м, h2 м, O25 в кількості 1 шт.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1, судовий збір в сумі 320 (триста двадцять) грн. на користь держави (Реквізити рахунку для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу - судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_2