
Код суду 233 № 233/4376/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2017 року м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з військової частини А0641, відносно:
ОСОБА_1, який народився 22 січня 1987 року в м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, ІНН3179816753, має середньо-спеціальну освіту,одруженого, знаходиться на дійсній військовій службі військова частина польова пошта А0641, має військове звання солдат та займає посаду ТВО номера обслуги 1 гранатометного відділення 3АУМДР військової частини А0641, є учасником бойових дій, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та якому розяснені права відповідно до ст. ст.10,63 Конституції України і 268 КУпАП
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем в умовах особливого періоду, 31 серпня 2017 року приблизно о 08 годині 30 хвилин на території військової частини А0641, розташованої за адресою: Донецька область, м.Костянтинівка, пр. Ломоносова, 161а, був затриманий в нетверезому стані при виконанні ним обовязків військової служби, що підтверджується Актом наявності ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 59 від 31 серпня 2017 року - вміст алкоголю в крові становить 1,6 %, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні факт адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі та не оспорював обставини викладені в протоколі.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина останнього у вчиненому правопорушенні підтверджена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення № 62 від 31 серпня 2017 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; актом наявності ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 59 від 31 серпня 2017 року виданого медичним пунктом військової частини А0641, згідно якого ОСОБА_1 0 08 годині 45 хвилин перебував у стані алкогольного спяніння, вміст алкоголю в крові становить 1,6 %.; копією військового квитка серії СО № 786007; копією витягу з наказу № 299 від 29 листопада 2016 року про призначення солдата ОСОБА_1 на посаду номера обслуги 1 гранатометного відділення взводу вогневої підтримки 3 аеромобільно-десантної роти.
Згідно ст.1 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року № 1932-Х11 зі змінами: особливий період період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до Указу Президента України від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію» №303/2014 по теперішній час на території України діє особливий період.
Оцінивши докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченогост. 172-20 ч. 3 КУпАП поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані та виконання обовязків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, що мало місце 31 серпня 2017 року.
Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, помякшуючі обставини вину визнав в повному обсязі; оцінивши докази, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно з ч. 1 п. 12ст. 5 Закону України «Про судовий збір»військовослужбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори,- у справах, повязаних з виконанням військового обовязку, а також під час виконання службових обовязків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 172-20 ч.3, 283 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виглядіштрафу в розмірі 215 ( двохсот пятнадцяти ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 ( три тисячі шістсот пятдесят пять) гривень 00 копійок.
Штраф слід перерахувати на р/р 31111106700058, отримувач Костянтинівське УК/м. Костянтинівка/21081100, код за ЄДРПОУ 37890775, МФО 834016, банк ГУДКСУ у Донецькій області.
На підставі п. 12 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір»звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.
Суддя: О.В.Стадченко
Судове рішення № 68894039, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 15.09.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 233/4376/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: