Ухвала суду № 68893925, 14.09.2017, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

263/5605/17

2/264/1439/2017

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2017 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Кузнецова Д. В при секретарі Родак Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

14 вересня 2017 року представник ПАТ «Укрсоцбанк» звернулась до суду із заявою про витребування доказів, в якій вказала, що під час розгляду зазначеного позову виникла необхідність у наданні представниками ПАТ «Укрсоцбанк» інформації щодо отримання в Дніпровському районному суді м. Києва виконавчого документу, на підставі рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 04.04.2014 року. Однак, у звязку із тим, що з моменту звернення банком до суду минув значний час, ті співробітники банку, які здійснювали це звернення, вже не працюють у ПАТ «Укрсоцбанк», а також через те, що ПАТ «Укрсоцбанк» приєдналось до ПАТ «Альфа-Банк», зясувати, хто саме здійснював звернення до суду та чи отримувався виконавчий документ не виявляється можливим. За таких підстав, просила витребувати з Дніпровського районного суду м. Києва інформацію щодо отримання вказаного вище виконавчого документу.

Сторони у судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви ПАТ «Укрсоцбанк» про витребування доказів.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ПАТ «Укрсоцбанк» про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Дніпровського районного суду м. Києва інформацію про те, чи звертався ПАТ «Укрсоцбанк» до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою про видачу виконавчого документа, на підставі рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 04.04.2014 року по справі № 469/14, боржник ОСОБА_1 (справа № 755/18535/14-ц, суддя Марцинкевич В.А.) Якщо так, чи була задоволена вказана заява.

Витребувати з Дніпровського районного суду м. Києва належним чином завірену копію ухвали про видачу виконавчого документа, на підставі рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 04.04.2014 року по справі № 469/14, боржник ОСОБА_1 (справа № 755/18535/14-ц, суддя Марцинкевич В.А.)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2