увійти
УКР
Справа №766/9195/17
н/п 1-кс/766/9139/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А.за участю секретаря судового засідання Лисишиної В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,
встановив:
Скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати неправомірною та скасувати постанову слідчого слідчої групи старшого слідчого СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від 21.08.2017 року про відмову в задовлені клопотання про проведення допиту підозрюваного ОСОБА_2 в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні № 42014160000000101.
В судове засідання призначене на 07.09.2017 року, 12.09.2017 року ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 не зявилась.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий судя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
У відповідності до положень ч.3ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обовязкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Наслідки неявки в судове засідання особи яка подала скаргу нормамиКПК Українине встановлені.
Однак у відповідності до вимог ч.6ст.9 КПК Україниу випадках, коли положення цьогоКодексуне регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.1ст.22 КПК Україникримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно з ч.ч.1, 3ст.26 КПК Українисторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 в судові засідання не зявляється, що свідчить про фактичне не підтримання скарги та не доведення вказаних в скарзі обставин, що може оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні поданої скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.306,307,308 КПК України,
Ухвалив:
Скаргу залишити без задоволення.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_4
Судове рішення № 68893302, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 12.09.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 766/9195/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome
YouScore
API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market
Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World
Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy
Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок
Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення
Firefox, Google Chrome