log in
ENG
Справа №766/9195/17
н/п 1-кс/766/9139/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.09.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А.за участю секретаря судового засідання Лисишиної В.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого,
встановив:
Скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати неправомірною та скасувати постанову слідчого слідчої групи старшого слідчого СВ прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від 21.08.2017 року про відмову в задовлені клопотання про проведення допиту підозрюваного ОСОБА_2 в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні № 42014160000000101.
В судове засідання призначене на 07.09.2017 року, 12.09.2017 року ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 не зявилась.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий судя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
У відповідності до положень ч.3ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обовязкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Наслідки неявки в судове засідання особи яка подала скаргу нормамиКПК Українине встановлені.
Однак у відповідності до вимог ч.6ст.9 КПК Україниу випадках, коли положення цьогоКодексуне регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч.1ст.22 КПК Україникримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.
Згідно з ч.ч.1, 3ст.26 КПК Українисторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 в судові засідання не зявляється, що свідчить про фактичне не підтримання скарги та не доведення вказаних в скарзі обставин, що може оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні поданої скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.306,307,308 КПК України,
Ухвалив:
Скаргу залишити без задоволення.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_4
The court decision No. 68893302, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 12.09.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 766/9195/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome