Ухвала суду № 68892701, 08.09.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/15143/17

н/п 1-кс/766/9214/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., за участю секретаря: Рушелюк О.М., слідчого: Сопочева В.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: задовольнити клопотання і накласти арешт на сільськогосподарську техніку, а саме: обприскувач самохідний «АРАСНЕ» АS1010 2008 року випуску номерний знак 14285ВТ та трактор колісний «JOHN DEERE 9200» 2001 року випуску номерний знак 10086ВТ, що зареєстровані за ТОВ «СіНа» (код 37248963) без фактичного їх вилучення.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12016230250000761 за фактом знищення невідомими особами у період часу з 05.11.2016 по 08.11.2016 посівів СПрАТ ім. Кірова шляхом обприскування гербіцидом за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 194, ст. 356 КК України.

Зокрема, 07 та 08 листопада 2016 року Чаплинським ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області зареєстровано відомості за заявами ОСОБА_3 про те, що невідомими особами на протязі часу з 05.11.2016 по 08.11.2016 за допомогою сільськогосподарської техніки самовільно оброблено сходи озимої пшениці на земельних ділянках (полях №23, 7-8 Преображенської сільської ради Чаплинського району Херсонської області), які перебувають в оренді у СПрАТ ім. Кірова, гербіцидом внаслідок чого пошкоджено сходи озимої пшениці, які у подальшому знищено.

У ході досудового розслідування СПрАТ ім. Кірова надано копії документів щодо проведення сільськогосподарських робіт з підготовки до посівної та посіву сільськогосподарських культур у 2016 році, у т.ч. журнали-ордери, звіти про рух матеріальних коштів па рахункам №203, №208, акти та інші.

Допитаний в якості потерпілого директор СПрАТ ім. Кірова ОСОБА_3 показав, що в листопаді 2016 року працівниками ТОВ «Украгросолід Інтернейшенл» шляхом обприскування невідомою хімічною речовиною було знищено сходи озимої пшениці загальною площею 306 га на земельних ділянках, що розташовані на полях Преображенської сільської ради Чаплинського району Херсонської області. 06.11.2016 на полях, Преображенської сільської ради Чаплинського району № 2-3 проводилася обробка невідомою хімічною речовиною з використанням сільськогосподарської техніки «Джондір» реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Арасhе» А81010 реєстраційний номер 14285ВТ, які використовувалися ТОВ «Украгросолід Інтернешнл».

Крім того, згідно з наданою слідству копією акту №2 обстеження земельних ділянок сільськогосподарського призначення СПрАТ ім. Кірова від 25.11.2016, складеного комісією у складі представників Чаплинської районної державної адміністрації та СПрАТ ім. Кірова: на полях №7, 8, 2, 3 (богар) на площі 306 га знищено шляхом обприскування хімічною речовиною незнайомого походження посів озимої пшениці; в полях №2 і 3 (зрошення) на площі 68 га знищено шляхом культивації посів озимого ячменю; в полі №4 (богар) на площі 16 га шляхом культивації посів озимого ріпаку.

Допитаний у якості свідка директор ТОВ «Украгросолід Інтернешнл» ОСОБА_4 показав, що підприємством з початку весни по жовтень 2016 року укладено близько 450 договорів оренди земельних ділянок на території Преображенської сільської ради. Дискування полів, якими, як вважає ОСОБА_3 користується на праві оренди СПрАТ ім. Кірова, проводилося, але вказані поля згідно даних реєстру прав на нерухоме майно належать ТОВ «Украгросолід Інтернешнл». Роботи по культивації та оброблення земельних ділянок проводилися із використанням сільськогосподарської техніки «Джондір» реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Арасhе» А81010 реєстраційний номер 14285ВТ, які використовувалися ТОВ «Украгросолід Інтернешнл» на підставі договору оренди укладеного з ТОВ «СіНа».

08.08.2017 до СУ ГУНП в Херсонські області надійшло клопотання від директора СПрАТ «Водолій» ОСОБА_3 щодо накладення арешту на сільськогосподарську техніку, яка в жовтні-листопаді 2016 року знищувала посіви та знаходилася на земельних ділянках Преображенської сільської ради Чаплинського району Херсонської області.

Відповідно до інформації з Головного управління держпродспоживслужби в Херсонській області № 01-11/2514 від 01.09.2017 за ТОВ «СіНа» (код 37248963) зареєстровано обприскувач самохідний «АРАСНЕ» А81010 2008 року випуску номерний знак 14285ВТ та трактор колісний «JOHN DEERE 9200» 2001 року випуску номерний знак 10086ВТ.

В судове засідання слідчий не зявився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що слідчий просить накласти арешт на вказану сільськогосподарську техніку, з метою збереження речових доказів, посилаючись на те, що вона є знаряддям злочину, зберегла на собі його сліди та відповідають критеріям, вказаним у ст. 98 КПК України. Разом з тим, до клопотання не долучена постанова про визнання вищезазначеної техніки речовими доказами, що є підставою для відмови в задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2, про арешт майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_5