Вирок № 68892066, 14.09.2017, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/2357/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2017 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Дашутіна І.В., за участю секретаря Макошенець С.І., прокурора Гайдукова Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Суми, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, працюючого на посаді слюсаря в ТОВ АФ «Косіщинська», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Навесні 2017 року (точної дати та часу в ході досудового розслідування та судового слідства встановити не вдалось) ОСОБА_1 на городі власного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2, виявив рослини коноплі, які насіялись самі. Достовірно знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, ОСОБА_1 залишив виявлені ним рослини коноплі на території свого городу. В подальшому він доглядав за рослинами коноплі, підв'язав до дерев'яної палиці, тобто став незаконно їх вирощувати.

14 серпня 2017 року співробітниками поліції на городі домоволодіння за АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено 21 рослину роду коноплі.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним та пояснив, що дійсно навесні 2017 року він на своєму городі виявив кущі коноплі та в подальшому доглядав за ними. В серпні 2017 року працівниками поліції було виявлено на його городі та вилучили 21 рослину коноплі.

Аналізуючи в сукупності вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України, які виразилися у незаконному вирощуванні рослин конопель у кількості 21 рослини.

При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, його характеризуючі дані, повне визнання ним своєї вини.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, суд визнає пом'якшуючими його відповідальність обставинами.

Обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає.

Таким чином, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень, що відповідає 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (рахунок: 31114115700355, код бюджетної класифікації: 24060300, одержувач: УК у Сумському р/Сумський р/24060300, банк: ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО: 837013, код банку: 37970621, назва податку: інші надходження) - 865 (вісімсот шістдесят п'ять) грн. 90 коп. за проведення експертизи.

Речові докази: картонна коробка в якій знаходиться 21 рослина роду Коноплі, які містять в своєму складі психоактивну речовину, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя І.В. Дашутін