Ухвала суду № 68889890, 06.05.2016, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/5198/16-к

Провадження № 1-кс/520/1041/16

УХВАЛА

06.05.2016 року місто ОСОБА_1

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі Богоделові О.Г., за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_1, ст. слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в місті ОСОБА_1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, розглянувши у судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в місті ОСОБА_2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей та документів

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням звернувся ст. слідчий СВ Таїровського ВП Київського ВП в місті ОСОБА_1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей та документів, вказуючи що в провадженні СВ Таїровського ВП Київського ВП в місті ОСОБА_2 ГУНП в Одеській області, знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015160480004266 від 20.08.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.3 ст.365-2 КК України.

З клопотання слідчого вбачається, що в ході проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження 27.04.2016 до слідчого відділу Таїровського відділення Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов рапорт оперативного уповноваженого УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України про те, що 26.04.2016 приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_3, були посвідчені договори купівлі-продажу квартири №1 та квартири АДРЕСА_1, сторонами у яких виступали невстановлена особа, яка діяла від імені ОСОБА_4 та на підставі завідомо підроблених документів та ОСОБА_5.

Досудовим розслідуванням установлено, що згідно відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно, 23.06.2010 прийнято рішення про державну реєстрацію АДРЕСА_2 за громадянином ОСОБА_6 Йода Міцуя на підставі договору купівлі-продажу від 15.06.2010, посвідченим приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_7, зареєстрованим в реєстрі за №889.

Також, згідно відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно, 23.06.2010 прийнято рішення про державну реєстрацію АДРЕСА_3 за громадянином ОСОБА_6 Йода Міцуя на підставі договору купівлі-продажу від 15.06.2010, посвідченим приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_7, зареєстрованим в реєстрі за №888.

В свою чергу, 26.04.2016 року між ОСОБА_4, який діяв від імені громадянина ОСОБА_6 Йода Міцуя, на підставі довершеності, посвідченої нотаріусом Кадзухико Кавасаки 17.03.2016, який виступав в якості представника продавця та ОСОБА_5, яка виступала в якості покупця був укладений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4, який посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_8 та зареєстрований в реєстрі за 725.

Разом з цим, 26.04.2016 року між ОСОБА_4, який діяв від імені громадянина ОСОБА_6 Йода Міцуя, на підставі довершеності, посвідченої нотаріусом Кадзухико Кавасаки 17.03.2016, який виступав в якості представника продавця та ОСОБА_5, яка виступала в якості покупця був укладений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, який посвідчений приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_8 та зареєстрований в реєстрі за 724.

Установлено, що при укладенні зазначених договорів купівлі-продажу, посвідчених в реєстрі за № 724 та за №725 представник продавця- громадянина ОСОБА_6 Йоди Міцуя в якості документу, який посвідчує особистість надав паспорт громадянина України серії ЕЕ 467792, виданий 01.03.2009 на імя ОСОБА_4, Бахчисарайським РВ ГУМВС України в Криму, який є підробленим, а саме з переклеєною фотокарткою із зображенням особи ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до заяви про видачу паспорту (додатку №1 до Порядку оформлення і видаі паспорта громадянина України) від 27.05.2014 ОСОБА_9 Малиновським РВ у м. Одесі ГУДМС України в Одеській області 11.06.2014 видано паспорт громадянина України КМ 901755.

Крім того, при посвідченні 26.04.2016 приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_3 договорів купівлі-продажу квартири під №1 та під №3 по вул. Лейтенанта Шмідта, 17 у м. Одесі ОСОБА_9, який діяв на підставі завідомо підробленого паспорту громадянина України серії ЕЕ 467792, виданого на імя ОСОБА_4, надав приватному нотаріусу завідомо підроблену довіреність від імені реального власника зазначених обєктів нерухомості - громадянина ОСОБА_6 Йода Міцуя, в якій справжність підпису перекладача ОСОБА_10 нібито було посвідчено 10.04.2016 приватним нотаріусом ОМНО ОСОБА_11 за реєстровим №2381.

Однак, відповідно до відповіді приватного нотаріуса ОМНО ОСОБА_11 за №203/01-16 від 27.04.2016, останньою 10.04.2016 за реєстровим №2381 підпис перекладача ОСОБА_10 не посвідчувався.

У ході проведення досудового розслідування та оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні невстановлені особи, які використовують мобільний телефон з абонентським номером № 099-209-20-76, мобільний телефон з абонентським номером №095-224-11-64.

Абонентські номери № 099-209-20-76, № 095-224-11-64, належать оператору мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна», яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Базарна 3-А. З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань, по вказаному кримінальному провадженню необхідно застосування заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки за сім-картками № 099-209-20-76, №095-224-11-64 з можливістю вилучення наступної інформації на електронному чи на паперовому носії інформації: 1. IMEI телефоних аппаратів, у яких використовувалась наступні сім-картки: № 099-209-20-76, 095-224-11-64 2. Адреси розташування та номери базових станцій; 3. Типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, зєднання нульової тривалості); 4. Дата, час та тривалість зєднання; 5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентаА) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), із зазначенням базових станцій; 6. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонентБ), зєднання нульової тривалості, із зазначенням базових станцій;

Зазначеною інформацією володіє ПрАТ «МТС Україна», яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Базарна 3-А - ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі, який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного звязку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж, і надання в користування каналів електрозвязку на всій території України.

Доведення обставин, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, що містить охоронювану законом таємницю, іншим способом довести неможливо, у звязку з відсутністю інших відомостей щодо невстановлених осіб, та ступеню співучасті між ними, крім того зазначена інформація необхідна для проведення подальших слідчих дій для розкриття злочину.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов,телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікації,та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання в повному обсязі, та просили суд його задовольнити, вказуючи на те що одним із джерел доказової бази в даному кримінальному провадженні є та інформація, що може бути отримана тільки за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, і в подальшому використана відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у звязку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в місті ОСОБА_2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Зобовязати співробітників (представників) ПрАТ «МТС Україна», яке розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Базарна 3-А надати (забезпечити) ст. слідчому СВ Таїровського відділення Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2В та/або оперативному уповноваженому УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України ОСОБА_12 та/або іншим оперативиним уповноваженим УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів, що містять інформацію про телефонні дзвінки за абонентськими номерами № 099-209-20-76, 095-224-11-64 у період часу з 01.01.2016 по теперішній час з можливістю вилучення наступної інформації на електронному чи на паперовому носії інформації:

1. IMEI телефоних аппаратів, у яких використовувалась сім-картки №099-209-20-76, №095-224-11-64;

2. Адреси розташування та номери базових станцій;

3. Типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація, зєднання нульової тривалості);

4. Дата, час та тривалість зєднання;

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентаА) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), із зазначенням базових станцій;

6. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонентБ), зєднання нульової тривалості, із зазначенням базових станцій.

Виконання ухвали доручити ст. слідчому СВ Таїровського відділення Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 та/або оперативному уповноваженому УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України ОСОБА_12 та/або іншим оперативиним уповноваженим УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дій ухвали слідчого судді не може перевищувати 1 (одного) місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обовязковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.