Постанова № 6888307, 16.06.2009, Чернігівський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
16.06.2009
Номер справи
2а-9632/09/2570
Номер документу
6888307
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2а-9632/09/2570

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2009 р.                                         м. Чернігів          

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді - Д’якова В.І.,

          при секретарі - Демченко О.А.,

          за участю представника позивача - Рудник Т.В.,

                                                            

          розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал будінвест» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Чернігові ( далі - ДПІ у м. Чернігові) звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал будінвест» (далі – ТОВ «Квартал будінвест») про стягнення за рахунок активів податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 170,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач своє зобов’язання, передбачене п. 3 ч.1 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991 року № 1251-ХІІ, щодо сплати належної суми податків та зборів у встановлені терміни не виконав.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся в установленому порядку, але за місцем реєстрації не знаходиться.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ТОВ «Квартал будінвест» (ідентифікаційний код 33904417) зареєстровано виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 22.12.2005 року та взято на податковий облік ДПІ у м. Чернігові 23.12.2005 року за №8287, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи, довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, довідкою ДПІ у м. Чернігові про взяття на облік платника податків.

Відповідно до ст. 4, п. 2.3. ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” суб’єкти підприємницької діяльності зобов’язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів), сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни. Згідно ст. 11, вищевказаного Закону, відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів та додержання законів про оподаткування несуть платники податків відповідно до законів України.

Відповідно до абзацу „а” п.п. 4.1.4. п. 4.1. ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року №2181-ІІІ податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно п.п.17.1.1. п. 17.1. ст. 17 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

На підставі акта перевірки № 659/15-243 від 12.05.2008 року ДПІ у м. Чернігові винесено податкове повідомлення-рішення №0020921520/0 від 14.05.2008 року, яким визначено суму податкового зобов’язання відповідача за неподання або несвоєчасне подання податкової звітності з податку на прибуток за штрафними санкціями, на загальну суму 170 грн.

Дане податкове повідомлення-рішення надіслано листом з повідомленням про вручення, але повернуто поштою на підставі чого ДПІ в м. Чернігові складено акт встановлення факту повернення податкового повідомлення від 18.06.2008 року і розміщено на дошці податкових оголошень.

          Відповідно до п. 6.2.4. Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» день розміщення податкової вимоги на дошці податкових оголошень вважається днем її вручення.

Відповідно п. п. 6.2.1. п. 6.1. ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідачу було надіслано поштовою кореспонденцією першу податкову вимогу № 1/1280 від 07.07.2008 року але її було повернуто про що складено акт від 18.08.2008 року та розміщено на дошці податкових оголошень. Другу податкову вимогу № 2/1723 від 16.09.2008 року було надіслано відповідачу але також повернуто про що складено акт від 20.10.2008 року та розміщено на дошці податкових оголошень. Дані податкові вимоги залишені без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представника позивача, податкові вимоги відповідачем в межах подальшої процедури апеляційного оскарження чи в судовому порядку не оскаржені, а податковий борг не сплачено.

У відповідності до п. 1.3 ст. 1 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ”, податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

ДПІ у м. Чернігові було прийнято рішення № 329 від 24.11.2008 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

У відповідності до п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал будінвест» є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а податкова заборгованість стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал будінвест» (вул. Дніпровська,20, м. Чернігів, 14010, код 33904417) податковий борг по податку на додану вартість в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. за рахунок активів та перерахувати до Державного бюджету р/р 31110029700002, код 14010100 отримувач: державний бюджет, код 22825965. Банк отримувача: ГУДК України в Чернігівські області, МФО 853592. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                             В.І. Д’яков

Постанова виготовлена в повному обсязі 17.06.2009 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 6888307 ?

Документ № 6888307 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 6888307 ?

Дата ухвалення - 16.06.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 6888307 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 6888307 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 6888307, Чернігівський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 6888307, Чернігівський окружний адміністративний суд було прийнято 16.06.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 6888307 відноситься до справи № 2а-9632/09/2570

Це рішення відноситься до справи № 2а-9632/09/2570. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 6888304
Наступний документ : 6888322