Постанова № 6888272, 15.06.2009, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-9626/09/2570

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" червня 2009 р.                                         м. Чернігів          

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді - Д’якова В.І.,

при секретарях - Демченко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Екон» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Прилуцька об'єднана державна податкова інспекція ( далі - Прилуцька ОДПІ) звернулась до суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства «Екон» (далі – ПП «Екон») про стягнення за рахунок активів податкового боргу з податку на прибуток в сумі 148,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач своє зобов’язання, передбачене п.3 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування ”, щодо сплати належної суми податків та зборів у встановлені терміни не виконав.

В судове засідання представник позивача не з’явився, на адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги підтримав і просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заперечень на позов не подав.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути спір на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ПП «Екон» (ідентифікаційний код 14219883) зареєстрована виконкомом Прилуцької міської ради народних депутатів Чернігівської області 10.02.1997 року та взято на податковий облік Прилуцькою ОДПІ 10.02.1997 року, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію відповідача, довідкою про включення до ЄДРПОУ та довідкою податкової інспекції про взяття на облік платника податків.

Відповідно до ст. 4, п. 2.3. ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування ” від 25.06.1991 року №1251-ХІІ, суб’єкти підприємницької діяльності зобов’язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів), сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законами терміни. Згідно ст. 11, вищевказаного закону, відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів та додержання законів про оподаткування несуть платники податків відповідно до законів України.

Відповідно п.п.17.1.1. п. 17.1. ст. 17 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року № 2181- III платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

На підставі акта перевірки № 5/1501/14219883 від 09.01.2009 року Прилуцькою ОДПІ винесено податкове повідомлення-рішення № 0000241500/0 від 22.01.2009 року, яким визначено суму податкового зобов’язання відповідача в розмірі 170 грн.

Станом на 01.01.09 року на особовому рахунку ПП «Екон» по податку на прибуток рахуваласть переплата в сумі 22,00 грн.

Таким чином, податковий борг по податку на прибуток становить 148,00 грн.

Дана сума податкового боргу є узгодженою, оскільки виникла на підставі податкового повідомлення - рішення, яке боржником не оскаржувалось. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені законом строки, визнається сумою податкового боргу.

Відповідно до пп. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкова вимога направляється платнику податків у випадках, якщо він не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановлені строки.

Відповідачу було надіслано поштовою кореспонденцією першу податкову вимогу № 1/20 від 10.02.2009 року та другу податкову вимогу № 2/32 від 17.03.2008 року. Податкові вимоги були розміщені на дошці податкових оголошень в зв'язку з тим, що відповідач за вказаною адресою не знаходиться, що підтверджується актом перевірки відповідності юридичної адреси фактичному місцезнаходженню суб'єкта підприємницької діяльності від 10.02.2009 року № 5/24-015. Але дані податкові вимоги залишені без задоволення.

У відповідності до пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” податкове зобов’язання вважається узгодженим у день отримання платником податків повідомлення-рішення, окрім випадку коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив податкове зобов’язання та на протязі десяти днів звертається до такого органу зі скаргою про перегляд відповідного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, податкові вимоги, відповідачем в межах подальшої процедури апеляційного оскарження чи в судовому порядку не оскаржені.

У відповідності до п.1.3 ст.1 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ”, податковий борг (недоїмка) - це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Начальником Прилуцької ОДПІ було прийнято рішення № 10/24-011 від 16.04.2009 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

У відповідності до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Екон» є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а заборгованість зі сплати податку на прибуток підприємств, стягненню за рахунок активів відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги Прилуцької об'єднаної державної податкової інспекції до Приватного підприємства «Екон», задовольнити.

Стягнути за рахунок активів з Приватного підприємства «Екон» ( пров. 3-й Дослідний, 63, кв.1, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500, код 14219883, р/р 26004301715440, філія «Відділення ПІБ в м. Прилуки» Чернігівської області, МФО 353423) податковий борг по податку на прибуток в сумі 148 ( сто сорок вісім ) грн. 00 коп. за рахунок активів та перерахувати до Державного бюджету м. Прилуки на р/р 31114009700006 в УДК в Чернігівській області, код 22822145, МФО 853592.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі, особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:           В.І. Д’яков