Ухвала суду № 68882403, 30.08.2017, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/9032/17

Провадження № 1-кс/428/4085/2017

УХВАЛА

про надання тимчасового доступу

30 серпня 2017 року м. Сєвєродонецьк

Слідчий суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Бойко Н.В., за участю секретаря Василович Г.Ю., прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_1, розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2, погоджене начальником відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2, погоджене начальником відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, щоДругим слідчим відділом прокуратури Луганської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017130000000238 від 20.07.2017. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 20.08.2017 о 13 год. 39 хв. до ЧЧ Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області надійшло анонімне повідомлення про те, що на перехресті вул. Визволителів вул. Смирнова м. Рубіжне трапилось ДТП.

Спільним виїздом слідчо-оперативної групи Рубіжанського ВП ГУНП та слідчих прокуратури Луганської області здійснено огляд місця події про що складено відповідний протокол огляду місця події. В ході огляду встановлено, наявність на перехресті вул. Визволителів вул. Смирнова м. Рубіжне автомобіля НОМЕР_1 та мопеда іноземного виробництва н/з ВВ АВ 3577. Оглядом зазначених транспортних засобів, встановлено наявність деформації передньої частини транспортних засобів, а саме: ВАЗ 21074 н/з НОМЕР_2 має пошкодження капоту, переднього бамперу, решітки радіатору, розбито лобове скло; мопед іноземного виробництва н/з ВВ АВ 3577 має деформацію переднього колеса, вилки амортизатору переднього колеса, передньої фари. Зовнішні пошкодження зазначених транспортних засобів свідчать про причетність їх до даної ДТП. За результатами огляду вилучено автомобіль ВАЗ 21074, 1994 р.в., номер шасі: ХТА210740R0850313, н/з НОМЕР_2, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль ВАЗ 21074, 1994 р.в., номер шасі: ХТА210740R0850313, н/з НОМЕР_2 СХМ 412927 видане центром 4442 на імя ОСОБА_3, що мешкає за адресою: Луганська область, м. Попасна, пров. Відрадний, б. 6, фрагмент мовдингу, виконаного із пластику чорного кольору, що прикріплено до передньої частини а/м ВАЗ 21074 н/з НОМЕР_2, на якому мається слід нашарування тканини синього кольору, мопеда іноземного виробництва н/з ВВ АВ 3577, що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ДАР 249206 ОСОБА_4, тимчасовий реєстраційний талон ДАР 249206, виданий на імя ОСОБА_4.

У звязку із станом здоровя допитати ОСОБА_3, ОСОБА_5 станом на 20.07.2017 не надалося можливим.

Слідчим Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_6 о 14 год. 20 хв. 20.07.2017 доставлено до Рубіжанської ЦМЛ ОСОБА_3 особу, що керувала а/м ВАЗ 21074 н/з НОМЕР_2 для проведення огляду останнього на предмет виявлення стану алкогольного чи іншого спяніння. Відповідно до висновків лікарів Рубіжанської ЦМЛ: № 209 від 20.07.2017 ознак спяніння ОСОБА_3 не виявлено;

Відповідно до довідок Рубіжанської ЦМЛ від 20.07.2017 встановлено наступні тілесні ушкодження у учасників ДТП: ОСОБА_5 отримав подвійний перелам лівої бедренної кісті, перелам лівої берцової кісті, забій правого голіностопного суглобу, ЗЧМТ, СГМ, ссадна підборіддя, ознаків спяніння не встановлено; ОСОБА_7 отримав забій та садна лівої голені.

Відповідно до протоколу допиту потерплого ОСОБА_5 встановлено, що ОСОБА_3 в момент ДТП керував автомобілем НОМЕР_1, медичне освідування проходив у Рубіжанській ЦМЛ. Лікування за фактом отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та ОСОБА_7 отримали у Рубіжанській ЦМЛ, на даний час ОСОБА_5 проходить лікування у Лисичанській ЦМЛ.

Зазначені документи та інформація мають значення для органу досудового розслідування при всебічному та обєктивному розслідуванні у кримінальному провадженні. Зазначені документи будуть використані для проведення судової медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень та подальшої кваліфікації вчинених дій кожним з учасників ДТП. Після проведення експертизи вказані медичні документи будуть зберігатися у кримінальному провадженні з метою унеможливлення підміни зазначених документів, що в подальшому може дати можливість встановлення недостовірних висновків судових експертів при проведенні повторної судової медичної експертизи на стадії досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження.

В клопотанні ставиться питання щодо необхідності отримання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю їх вилучення, а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, рентгенівський знімків; медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, рентгенівський знімків; медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3, рентгенівський знімків, які самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши прокурора, який повністю підтвердив наведені в обґрунтування клопотання доводи, вимоги, викладені в клопотанні, підтримав, просив його задовольнити, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем звязку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем звязку, без їх вилучення.

Пунктом 8 ч.1 ст.162 КПК України встановлено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Згідно першого абзацу ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає доведеним, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, про тимчасовий доступ до яких подано клопотання, що розглядається, та які перебувають у володінні Комунальної установи «Територіальна медичне об'єднання» Лисичанська комунальна лікувальна-профілактична установа Центральна міська лікарня імені Титова. Отже, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без виклику в судове засідання представника вказаної юридичної особи.

В судовому засіданні встановлено, що 20.07.2017 року до ЄРДР були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №42017130000000238 від 20.07.2017 року.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація має суттєве значення для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що зазначена інформація для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, є підстави задовольнити клопотання.

Проте, клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, не підлягає задоволенню, оскільки стороною кримінального провадження в порушення вимог ч.1 ст.159, п.7 ч.2 ст.160, ч.7 ст.163 КПК України: у клопотанні недоведена доцільність вилучення і необґрунтована наявність достатніх підстав вважати, що саме без вилучення вказаних речей і документів існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Посилання на те, що оригінали зазначених речей і документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто будуть використані як докази, не доводять того, що їх копії не зможуть підтвердити викладені у клопотанні обставини. Також до клопотання не додано будь-яких доказів того, що у провадженні призначено експертизу, для забезпечення проведення якої слід отримати саме оригінали вищевказаних речей і документів, а також те, що наявні достатні підстави вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення.

У звязку з цим слідчий суддя вважає надати тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх копіювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110, 131-132, 159166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2, погоджене начальником відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити частково.

Надати начальнику першого слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_9, його заступнику ОСОБА_10, старшим слідчим в особливо важливих справах першого слідчого відділу прокуратури Луганської області, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Луганської області ОСОБА_1, його заступнику ОСОБА_15, прокурорам відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих органів прокуратури управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Луганської області ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, старшим слідчим в ОВС другого слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять охоронювану законом лікарську таємницю, які перебувають у володінні Комунальної установи «Територіальне медичне обєднання» Лисичанська комунальна лікувально-профілактична установа Центральна міська лікарня імені Титова, код ЄДРПОУ: 05401658, що розташовано за адресою: 93113, Луганська область, м. Лисичанськ, проспект Перемоги, б. 134, з можливістю їх копіювання, а саме до:

- медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, рентгенівський знімків;

- медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, рентгенівський знімків;

- медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3, рентгенівський знімків;

Відмовити у задоволенні решти вимог клопотання.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів відповідно до ч.1 ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Н. В. Бойко