Ухвала суду № 68881155, 13.09.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 193/11/17

Провадження № 22-ц/774/2005/К/17

У Х В А Л А

13 вересня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регул» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області(відділ реєстраційної служби), про захист права оренди на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2017 року виправлено описку, допущену в рішенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регул» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області(відділ реєстраційної служби), про захист права оренди на земельну ділянку.

На вказану ухвалу суду представником відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 – ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, за якою судом апеляційної інстанції провадження не може бути відкрито, у зв’язку з невідповідністю її вимогам ст. 295 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 2, п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) особи, яка подає скаргу, її місце проживання або місцезнаходження; ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Частиною 5 ст. 295 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Однак, в порушення наведених вимог, апелянтом в апеляційній скарзі не зазначено ім'я особи, яка подає скаргу, її місце проживання, а також найменування та місцезнаходження сторін у справі, а саме: позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Регул» (адреса місця знаходження: м. Кривий Ріг, вул. Серафимовича, 87Б) та співвідповідача - Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (адреса місця знаходження: Дніпропетровська область, смт. Софіївка, вул. Шкільна, 7) й не надано для них копії апеляційної скарги.

За таких підстав, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У X В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 – ОСОБА_3 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 14 серпня 2017 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Регул» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Софіївської районної державної адміністрації Дніпропетровської області(відділ реєстраційної служби), про захист права оренди на земельну ділянку - залишити без руху, для чого надати строк для усунення названих вище недоліків - п’ять днів з дня отримання ухвали.

Попередити особу, яка подає апеляційну скаргу, що на випадок невиконання даної ухвали в названий строк скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.М. Бондар