Ухвала суду № 68880442, 14.09.2017, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/8046/15

Провадження № 2-во/183/85/17

У Х В А Л А

14 вересня 2017 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з секретарем Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковську Дніпропетровської області заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро" про виправлення описки в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2017 року про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро" до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Профіль України" про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2017 року заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро" про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро" до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Профіль України" про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено та зобовязано Управління державної казначейської служби України в м.Новомосковську повернути Публічному акціонерному товариству "ОСОБА_1 Дніпро" (код ЄДРПОУ 14352406 м. Київ), сплачений при подачі позовної заяви про звернення стягнення на предмет іпотеки, судовий збір в сумі 151 740,46 грн. (сто пятдесят одна тисяча триста сімсот сорок гривень 46 копійок) згідно платіжного доручення № 21-67990 від 28 грудня 2015 року.

16 серпня 2017 року ПАТ "ОСОБА_1 Дніпро" подало заяву про виправлення описки в ухвалі суду, яка передана судді 11 вересня 2017 року. В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що в резолютивній частині вищезазначеної ухвали судом помилково зазначено прописом суми судового збору зайве слово "триста".

Сторони в судове засідання не з'явились, про день, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не надавали, а тому суд вважає можливим розглянути справу за їх відсутності.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст.197ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Судом встановлено, що зазначена вище описка є технічною та не впливає на суть прийнятого судом рішення, проте має бути виправлена.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з оригіналу платіжного доручення № 21-67990, ПАТ "ОСОБА_1 Дніпро" 28 грудня 2015 року здійснило сплату судового збору у розмірі 151740,46 грн. за подання до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області позовної заяви про звернення стягнення на предмет іпотеки (Т. 1, а.с. 9).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеній ухвалі, шляхом виключення в абзаці другому резолютивної частини слова "триста" із написання прописом суми сплаченого судового збору, яка підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро" про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену в абзаці 2 резолютивної частини ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2017року про повернення судового збору у цивільній справі №183/8046/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Дніпро" до ОСОБА_2, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Профіль України" про звернення стягнення на предмет іпотеки описку, а саме виключити слово "триста" із написання прописом суми сплаченого судового збору, яка підлягає поверненню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом пяти днів, починаючи з наступного за днем її оголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення її копії.

Суддя Г.Є. Майна