Ухвала суду № 68880159, 13.09.2017, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-2348/11

2/0203/808/2017

У Х В А Л А

13 вересня 2017 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Булеці А.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» в особі Кіровського відділення Дніпропетровського регіонального управління ПАТ «Приватбанк» про визнання недійсними договору про іпотечний кредит та договору іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме графіку кредитних платежів за договором про іпотечний кредит №DNKOG0000004370 від 28.12.2007 року з відміткою позивача про ознайомлення з ним; а також довідки про існуючи заборгованість позивача за цим кредитним договором на теперішній час.

Відповідно до ст.ст.10,11,60,131 ЦПК України кожна сторона зобовязана шляхом подання доказів довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 ЦПК України. Суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За змістом ст.ст.133,135,137 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення доказів, зокрема є їх витребування та/або огляд. Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наяв-ність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ч.1 ст.58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

Згідно ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи наведені вище положення ЦПК України, підстави та предмет заявленого позову, з метою повного та всебічного зясування обставин, які мають значення для правильного вирішення по суті даної цивільної справи, зокрема, підтвердження або ж спростування фактичних обставин, заявлених сторонами в якості доводів своїх правових позицій, а також враховуючи неможливість самостійного подання стороною позивача відповідних доказів, з огляду на положення ст.ст.60,62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого представником позивача клопотання та необхідність його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.60,62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст.ст.10,11,57,58,60,131,133,135,137,208,210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати в Публічному акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк» (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570) та зобовязати останній надати (за наявності) для огляду в судовому засіданні оригінал графіку кредитних платежів за договором про іпотечний кредит №DNKOG0000004370 від 28 грудня 2007 року, укладеному між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» та ОСОБА_2, з відміткою останнього про ознайомлення з цим графіком; також детальний розрахунок заборгованості за зазначеним кредитним договором на теперішній час.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Кіровський районний суд м.Дніпропетровська із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак