Ухвала суду № 68878899, 14.09.2017, Франківський районний суд м. Львова

465/4617/17

2-а/465/473/17

У Х В А Л А

судового засідання

14.09.2017 м.Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі :

Головуючого судді Ванівського Ю.М.

При секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Залізничного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова, прокуратури Львівської області, Львівської місцевої прокуратури №3 про стягнення недоплаченої пенсії,-

в с т а н о в и в

Позивач звернувся до суду з позовом до Залізничного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова, прокуратури Львівської області, Львівської місцевої прокуратури №3 про стягнення недоплаченої пенсії.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі. Своє клопотання мотивує тим, що Постановою Сихівського районного суду м.Львова від 24.12.2010 року по справі №2а-1147/10 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до управління пенсійного фонду України у франківському районі м.Львова в аналогічній справі, ухвалою Львівського апеляційного адміністративного сулу 16.10.2012 року постанова Сихівського районного суду м.Львова від 24.12.2010 року залишена без змін. Крім того, Постановою Франківського районного суду м.Львова від 08.09.2015 року по справі №465/3700/15-а задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Франківському районі м.Львова провести перахунок розміру пенсійної виплати ОСОБА_1 у відповідності до чинного законодавства, станом на 01.07.2015 року.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні клопотання заперечили, вважають таке безпідставним, додатково пояснили, що в даному позові предмет спору інший, за інший період, крім того позивач просить стягнути з відповідача моральну шкоду.

Прокурор щодо розгляду клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши думку позивача та його представника, розглянувши клопотання представника відповідача, вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 72 КАС Україниобставини, що встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до п.4 ч.1ст.157 КАС Українисуд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити, даний спір, що розглядається є між іншими сторонами, а також предмет спору інший.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.156,160,165 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника Залізничного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова, прокуратури Львівської області про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Залізничного обєднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова, прокуратури Львівської області, Львівської місцевої прокуратури №3 про стягнення недоплаченої пенсії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.