Ухвала суду № 6887782, 12.11.2009, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про перерву в попередньому судовому засіданні

12 листопада 2009 р. Чернівці Справа №2а-1689/09/2470

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі;

Головуючого судді - Дембіцького П.Д.

при секретарі - Левчуку Д.С.

позивача – не з’явився;

представника відповідача – Ткач Діани Борисівни (довіреність № 29084 від 31.08.2009р.);

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом малого приватного підприємства "Джокер" доДержавної податкової інспекції у м. Чернівціпро про визнання неправомірним рішення

В С Т А Н О В И В :

          Ухвалою суду від відкрито провадження в адміністративній справі №2а-1689/09/2470.

Позивач був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, але в судове засідання не з’явився з невідомих причин.

Представник позивача надав клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні для підготування документів по справі, зазначених в ухвалі суду від 22 жовтня 2009 року.

У попередньому судовому засіданні суд:

1) уточнив позовні вимоги та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4) з'ясував, якими доказами сторони обґрунтовують свої доводи чи заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оголошує перерву у зв’язку з необхідністю одержання нових доказів або в інших необхідних випадках.

          Враховуючи наведене, суд вважає, що продовження попереднього судового засідання є неможливим та необхідно оголосити перерву в попередньому судовому засіданні.

Керуючись ч.2 ст. ст. 150, ст. 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в попередньому судовому засіданні до 09:00 год. 26 листопада 2009 р. .

2. Зобов’язати позивача надати:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- витяги із нормативно-правоваих актів, Законів, на які йде посилання у позові, які вказують на встановлені факти порушень законодавства (назву, дату, номер, стаття чи пункт нормативно-правового акту) об’єктом контролю, або його посадовими особами, належним чином завірені;

- всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- матеріали переписки з Державною податковою інспекцією у м. Чернівці щодо позову;

- ліцензію на здійснення підприємницької діяльності;

- всі наявні документи та матеріали, що можуть бути використані як доказ у справі;

3. Зобов’язати відповідача надати:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінал акту ревізії. Акт від 14 жовтня 2008 року № 41/2405/23/32726279 з додатками до нього на які йде посилання в ньому та інші матеріали, які стосуються даного питання, прошиті, пронумеровані, згідно опису;

- наказ, направлення на проведення перевірки;

- всі оригінали документів в обґрунтування своїх заперечень або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності.

4. Направити сторонам копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                     П.Д. Дембіцький